Присутствие разумного

Греческая притча

Однажды Сократ спросил Аристодема, человека, смеявшегося над религией, чтит ли он великих мастеров: поэтов, скульпторов, живописцев.

— Разумеется, — ответил тот.

Тогда Сократ подробно описал некоторые удивительно устроенные организмы, и Аристодем согласился, что это похоже на «искусную работу кого-то».

— А в самом себе ты признаёшь присутствие чего-нибудь разумного?

Собеседник не мог с этим не согласиться.

— А в других местах нигде нет ничего разумного? Неужели ты можешь это думать, зная, что в тебе находится лишь малая часть громадной земли и ничтожная доля огромного количества жидкости? Равным образом, от каждого из составных элементов, несомненно, великих, ты получил по ничтожной части в состав своего тела: только ум, стало быть, которого нигде нет, по какому-то счастливому случаю, думаешь, ты весь забрал себе, а это мир, громадный, беспредельный в своей множественности, думаешь, пребывает в таком стройном порядке благодаря какому-то безумию?

— Да, клянусь Зевсом, думаю так: я не вижу хозяев, как не вижу мастеров здешних работ.

— Да ведь и души ты не видишь, а она хозяйка тела.

10.04.2014

1 448

0

1,0

5

-2 -1 0 1 2

Ваша личная заметка к притче

Добавить комментарий
  • AndreyF Андрей 14.04.14 пн 12:39 #
    У автомобиля, как и у любой системы, его возможности заметно выше, чем у простой суммы составных частей. Но называть это душой мы не торопимся. Мы называем это системой, эмергентными свойствами, а в быту - так и просто автомобилем. ;-)

    Вирусы, бактерии, многоклеточные организмы и как частный случай - люди также являются системами, только куда более сложными... Можно конечно спорить есть ли душа у вируса или бактерии, что неизбежно приведёт к спору о душах автомобилей ;-)

    Но можно просто присомотреться и заметить, что муравьи, следуя достаточно постым стратегиям не только могут находить пищу за сотни метров до дома, но и строить муравейник, сложность которого выходит далеко за границы воображения отдельного муравья. ;-)
  • maksim Максим 24.01.15 сб 6:19 #
    Где-то встречал подобное:

    "- Я не верю в Бога, потому что я не могу его ни почувствовать, ни увидеть, ни потрогать. Его значит нет!
    - А можешь ли ты потрогать свой ум? Можешь ли увидеть его? Ты думаешь у тебя его нет?"
  • ANDY_GRIGS Андрей 24.01.15 сб 9:22 #
    С точки зрения логики есть только две возможности: или Вселенная произошла от случая - или была создана по определенному плану. Давайте посмотрим на образец творения. Мы знаем, что атомы космических тел такие же, как атомы земных тел. Каждый атом имеет ядро с вращающимися вокруг электронами Солнечная система устроена как раз по такому же образцу. В центре - солнце с вращающимися вокруг него планетами. Дальше мы имеем миллионы других солнц нашей галактики. Галактика также вращается, делая полный оборот каждые 200 миллионов лет. Таким образом, начиная от микроскопического атома и до нашей галактики мы имеем одинаковое строение. Это приводит меня к вере в Создателя. Земля не вращается по совершенному кругу. Земля в своем вращении имеет три орбиты в одно и то же время. Тем не менее Земля не теряет больше одной тысячной секунды в сто лет Как конструктор точных приборов, я поражен такой точностью (Джелинек).
    Доказательствами Божьего бытия должны быть Его же собственные проявления. Таким очевидным проявлением могут служить: наличие величественного Космоса, чудеса и законы созданной Им природы, Его божественное вмешательство в жизнь отдельных людей и в судьбы отдельных народов, открытие Своего характера, выполнение Своей высшей воли в прошлом и настоящем, а также провозглашение Своих намерений и конечных целей в будущем.

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет