Обсуждение притчи Смерть императора Ю

Однажды император Ю состарился и умер. Королева Рэ безутешно рыдала над его остывающим телом. И тогда император Ю подошёл к ней, обнял за плечи, и сказал:

— О, моя королева, твоя боль проникла в самую глубь моей души. Ты сейчас так искренна и прекрасна, что ради этого момента я готов умирать для тебя снова и снова.

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • Stranik Alexey 3.10.10 вс 10:26 #
    или я не понял эту притчу, или она немного бредовата
    • GVS Григорий Сергеев на Stranik 21.03.12 ср 22:55 #
      Иногда, как в этом случае, нужно ознакомиться со страницей автора и с тем направлением в "притчизме", которое он осваивает. У него своя школа и своя философская система. Нам она только на первый взгляд кажется непривычной и "абсурдной". Но как только переходишь в систему координат автора и его системы - всё становится не просто понятным, а - гениальным.
  • maksim Максим 3.10.10 вс 17:06 #
    Юрий ушёл из семьи. Из-за этого жена его - Роза, горько и безутешно рыдала. Услышал об этом Юрий и вернулся в семью, сказав: "О, моя дорогая, ты сейчас искренна, как никогда. Когда ты искренна, ты прекрасна! Ради этого я готов уходить снова и снова..."
    Так не лучше?
    • Yakushev Андрей Якушев на maksim 3.10.10 вс 17:37 #
      Автор любит говорить гиперболами. Что такое "ушёл из семьи"? Банально! Вот умер - это да!
      • maksim Максим на Yakushev 3.10.10 вс 18:13 #
        А давайте, Андрей, спросим у читателей: что лучше "банальность" или "гениальная бредоватость"? Как раз попалась удобная притча. Смысл есть и в оригинале и в переделаном виде.В первом больше поэзии, во втором - жизни.
        Андрей, притчи - это белые стихи, или истории проясняющие жизненые ситуации?(Мы, кажется, опять вернулись к тому, что такое притча и для чего она.)
        • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 18:23 #
          Я, как читатель притч со стажем, скажу сразу - мне нравится то, что нужно понять, разобраться. то где есть больше, чем кажется. В нескольких строчках автор этих произведений вмещает "альтернативную вселенную". Вселенную со своими законами, физикой и энергетикой. Да, она отличается от нашей, но тем не менее, почти так же реальна и осязаема, если её не"душить", позволить ей раскрыться, дать себе уйти из нашей реальности в ту, другую, где живут эти "альтернативщики". Раньше были "панки 60-х". Для нас это уже не те "панки", и вообще слово "панк" сильно развращено и извращено. Но те первые "панки" были отдушиной этого коварного мира для людей творчества. Почему бы не допустить что новая вселенная этих притч так же "свободна". И в ней нет ничего более важного чем отношения между двумя людьми и их слова друг другу. Где ценность изречённого измеряется молчанием, где взгляд говорит больше чем жест, где умирая воскресают. Просто представьте картинку их мира...

          По мне так это Аватар.
          • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 18:53 #
            Мне сегодня читали белые стихи. Я не ржал, но я ничего не понял, хотя силился. Я тупой! Читал человек, которому они нравятся. Не понимаю, почему набор слов можно назвать стихами? Но если всёже мне нужны чьи-то белые стихи - я к белым. Если просто - к поэтам. Так же: нужны притчи - я тут, нужны сказки - я на сайте сказок, чей-то бред - на сайте бредней. Если чуть резко простите: спрямил. С этой притчей всё нормально пусть она будет, коли родилась тем более, что от моего мнения её существование не зависит... я всё пыжусь понятием -"притча". Ожидаю одно, получаю другое. Почему?
            Если Вы заказали в ресторане суп, а Вам принесли рагу, то, наверное, хочется, чтобы объяснили почему, раз уж Вы 2 часа ждали?
    • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 18:13 #
      Что есть, то уже есть. Это теперь или пародия или плагиат). Лучше займитесь созданием своей философской системы, а там кто знает, может и целой школы.
      Важно начать...

      Вот здесь я это косвенно говорю. Потому как художник больше Автор своего произведения, а писатель больше Критик.
      • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 18:34 #
        Григорий, я никого не пытаюсь изменить, а тем более увековечить свои мысли, потому и школа мне не нужна. То, что я не понимаю я пытаюсь понять. Потому, что только поняв смысл чего-то, можно найти этому разумное применение.
        "Лучше ни сказать ничего, чем сказать ничто." Это притча? Объясните мне, как её можно использовать. Чему она Выс научила? Какое у этого разумное применение? Надо умереть, что бы услышать плач жены? Это смысл? Или это слишком банально?
        • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 18:40 #
          Ошибка, которую повторяют все на этом сайте: буквальность. Это всё абсолютно не так как написано. Не умирал никто вообще. Речь не о смерти. не нужно спотыкаться на словах, которые несут нагрузку в нашей вселенной. В их вселенной слово "смерть" ничего не обозначает и обозначает всё.

          Аналог этой притчи здесь.
          • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 19:20 #
            Истина - она без слов. Но, что сказано, то сказано. И это тоже - истина. Мы дали всему названия и определения, чтобы сказаное имело смысл. После первого понятного определения мы вдруг стали людьми. Раньше - это было рычание зверя.
            Силюсь понять, чем бред от притч отличается? Только тем, что он оказался в сайте - притчи? Или хотя бы: зачем он тут появился?
            Правильно спросил Юноша: "А не бред ли это?" Это спросил человек с чистой головой, не раздавленой вселенной. Который хочет, как и я, понять:" Что это? Зачем?" Не хочет рычать.
            Зачем, объясните,"жизнь" называть "смертью", к примеру? Запутать врагов или своих?
            • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 19:43 #
              Просто примите то, что притча никому ничем не обязана. Не обязательно каждому будет смысл. Но кому-то будет. В том её ценность. Простой же текст, как ни крути, ничего не даст. И давайте доверимся одному из авторитетнейших людей в вопросе "притча не притча", а именно создателю сайта господину Якушеву.
            • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 19:49 #
              Иногда чтобы доказать подлинность чего-то это приходится уничтожать. У грецкого ореха - лежащего на столе - один путь - быть съеденым, но на земле он мог бы стать новым ореховым деревом.
              Оставьте некоторые орехи, чтобы потом лакомиться новыми. Не щёлкайте все подряд, как семечки. Дайте время всему - всё должно дозреть и созреть.
            • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 20:00 #
              Вы ошеломлены, оглушены и встревожены. Да, автор умело прошёлся по "запретному вопросу" на который даже Будда не согласился отвечать. Столь глубокий и пронзительный комплимент смерти! Это не возможно! Так просто не может быть!

              Почитайте Ошо, Почитайте танка (стихотворения трёхстишья). Посмотрите восточную живопись, в т.ч. графику. И спокойно, без взглядов западного "трезвомыслящего капиталиста" посмотрите на всё "восточными" глазами.

              Это безусловно сложнее, чем назвать что-то бредом, но гораздо более познавательно и ярко... и это того стоит.
              • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 20:29 #
                Вы не ответили ни на один вопрос. Какими глазами не смотри. Почитайте Маркса, Энгельса, Каутского... Григорий, вы меня куда посылаете....я с Вами разговариваю. В чём смысл: жизнь назвать смертью и наоборот?
                • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 20:47 #
                  Я выше написал Вам аналог притчи, который возможно Вам поможет. Там даже не вся притча нужна, а только ответ Будды на один из вопросов. Поскольку опасаюсь нового вопроса, помещу его здесь:
                  (...)
                  Брахмачарины спросили:

                  — Мир есть нечто или ничто?

                  Будда ответил:

                  — И нечто, и ничто.

                  Брахмачарины спросили:

                  — Если он нечто, то как же ты говоришь, что он ничто? А если он ничто, то как же ты говоришь, что он нечто?

                  Будда ответил:

                  — Живущий скажет нечто; умерший скажет ничто. Поэтому я и говорю и нечто, и ничто.
                  (...)

                  Если же этот отрывок ничего не прояснил - то лучше оставить наши дебаты и уйти к западным притчам. Они менее привязаны к философии, а более к жизни.
                  • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 21:03 #
                    Никогда Будда этого не говорил. Это игра слов на русском языке и отношения к филисофии, а тем более к Будде они не имеют.
                    • GVS Григорий Сергеев на maksim 3.10.10 вс 21:08 #
                      Я Вам по секрету скажу - Будды и самого то не было.
                • LazyGod Юрий Криницын на maksim 11.03.15 ср 9:37 #
                  Позвольте мне ответить на ваши вопросы.

                  Во-первых, о притчах в целом. На мой взгляд, притча - это инструмент преобразования системы мышления. Вы читаете притчу и получаете переживание недоступное в привычной вам картине мира. Происходит некоторый "сдвиг". Если вы читаете притчу и в ней вам все сразу кажется нормальным, то эта притча "не сдвигает". Это значит что эта притча написана с привычной вам точки зрения, и говорит о привычном, регулирует привычные вопросы, и в итоге оставляет вас в привычной системе мышления. Но этого ли мы хотим, читая притчи?

                  Во-вторых, о моих притчах в целом. Это иллюстрации Совершенной Системы Самопонимания - системы взглядов на устройство понятийной системы человека. Смысловым ядром системы является понятие, которое находится "Превыше всех Мер". Задача притчи - обозначить идею, не произнося ее вслух. Притча ходит "вокруг да около" показывая, но не раскрывая, как игривая женщина, манящая и недоступная. Чтоб "использовать" притчу нужно совершить работу, а иногда даже подвиг. Одно могу сказать - притчи - не для ленивого разума.

                  В-третьих, пару слов о конкретно этой притче. Это не бред)))))

                  Конечно, очень хочется рассказать напрямую в чем тут смысл, но это было бы проявлением неуважения к тем, кто понял ее своим умом. А также лишит вас удовольствия восторга от момента откровения. Так, что желаю вам...
              • maksim Максим на GVS 3.10.10 вс 20:36 #
                Если это поэтический образ, то при чём тут притчи?

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет