Кризис жанра

 

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • Old_users Старые пользователи 29.01.05 сб 12:29 #
    (Иван) Здравствуйте!

    С удовольствием подписался на Вашу рассылку. Первые несколько выпусков был чрезвычайно доволен. А дальше...

    Неужто НАСТОЛЬКО исчерпаны Ваши возможности, чтобы бесконечно цитировать Коэльо и суфийские притчи?! Это уже больше похоже: а) на анекдоты (иногда исторические); б) на рассылку "Паоло Коэльо в цитатах". Может, пора переименоваться, раз наступил кризис жанра?
    Понимаете, я обожаю мудрые притчи (коими Вы, к сожалению, перестали радовать читателей) и ненавижу творчество Коэльо (по идеологическим причинам). Подскажите, пожалуйста, что мне делать: отписаться от рассылки, или-таки ожидать появления РАЗНООБРАЗНЫХ именно ПРИТЧ?

    Понятно, что в Инете можно без проблем найти то, что меня интересует - но времени на это не хватает - именно поэтому я и подписался на Вашу рассылку. Надеюсь, что ситуация изменится в сторону улучшения качества предлагаемых Вами притч.

    Спасибо.

    С уважением, Иван
    • Yakushev Андрей Якушев на Old_users 29.01.05 сб 12:37 #
      Спасибо Вам за письмо.

      Неужто НАСТОЛЬКО исчерпаны Ваши возможности, чтобы бесконечно цитировать Коэльо и суфийские притчи?!
      Возможности далеко не исчерпаны. Просто, как выяснилось, суфийских притч в природе гораздо больше, чем всех остальных вместе взятых. Поэтому приходится как-то размешивать всё количество более-менее равномерно, чтобы "разными" притчи были как можно дольше. Иначе когда-нибудь действительно закончатся все остальные и останутся одни суфийские. Но сейчас, думаю, их станет немного меньше (у меня
      появилось много нового материала).
      Теперь по поводу Коэльо. У меня есть некий запас его заметок в стиле притч. Я их рассылаю 1 раз в 2 недели, т.е. 1 выпуск из 6. Я не хочу его растягивать на всё время существования рассылки. Так в своё время прошли притчи от Энвера Байрамова, от Омара Хайяма, от Владимира Тарасова. Их, скорей всего, больше не будет. Так проходили притчи в изложении Ошо. Кстати, скоро притчи в изложении Ошо снова появятся в рассылке.
      В любом случае, спасибо Вам за то, что высказали своё отношение к Коэльо. Я постараюсь более избирательно относится к его притчам, и, следовательно, мы быстрее его пройдём.

      Подскажите, пожалуйста, что мне делать: отписаться от рассылки, или-таки ожидать появления РАЗНООБРАЗНЫХ именно ПРИТЧ?
      Решать, конечно, Вам, но от себя могу сказать, что я действительно стараюсь, чтобы притчи были действительно разнообразные. По результатам голосования выясняется, что больше всего нравятся читателям дзэнские и буддийские притчи. Но, поверьте, их не так много. Не придумывать же мне их.

      Вот решил посчитать, сколько каких притч лежит на сайте. И вот что получилось:

      Дзэнские притчи 155
      Суфийские притчи 116
      Даосские притчи 94
      Притчи в изложении Ошо 68
      Буддийские притчи 60
      Индийские притчи 48
      Притчи про Насреддина 46
      Восточные притчи 40
      Притчи разных авторов 32
      Притчи от Пауло Коэльо 32
      Притчи неизвестного происхождения 24
      Притчи от Владимира Тарасова 22
      Христианские притчи 22
      Ведические притчи 12
      Еврейские притчи 12
      Исторические притчи 12
      Притчи от Омара Хайяма 12
      Прочие 11
      Притчи от Мирзакарима Норбекова 9
      Греческие притчи 4
      Притчи Крайона 3

      Ну что получается?

      Понятно, что в Инете можно без проблем найти то, что меня интересует - но времени на это не хватает - именно поэтому я и подписался на Вашу рассылку. Надеюсь, что ситуация изменится в сторону улучшения качества предлагаемых Вами притч.
      Я буду стараться.
    • Old_users Старые пользователи на Old_users 7.02.05 пн 4:35 #
      (Miro) Да, согласен, слишком много Коэльо.
    • Old_users Старые пользователи на Old_users 7.02.05 пн 8:36 #
      (validall) Чего вы на Коэльо набросились? Скучен он в принципе для искателей мистики, для житейского опыта у него вполне реальные и адекватные притчи. Правда, приходится констатировать что в стену головой ему долбиться не приходилось - слишком уж у него навазелинино все.
      Притчи Крайона достаточно интересны. Их можно было бы побольше.
      А вообще для меня Кастанеда рулит.
      • beatle Михаил на Old_users 14.08.13 ср 18:07 #
        Просто у Коэльо, как и большинства других, бывали времена расцвета и периоды затишья таланта. Отсюда мы имеем восторг при знакомстве с Алхимиком и разочарование от скукоты других произведений...
        • maksim Максим на beatle 15.08.13 чт 5:53 #
          Вообще, я думаю, что это хорошо, что он есть. Ведь могло не быть! А как воспринимать (или не воспринимать) дело личное. Если ждёшь от человека больше того, что он есть - разьве в этом он виноват? (Сколько союзов из-за этого распалось?!) При чём тут кризис? Живёт себе человек и живёт, а тут вдруг кто-то за него решает, что у него кризис...
          Или вот: жанр живёт себе и живёт,как вдруг кто-то решает, что у него кризис.
    • Old_users Старые пользователи на Old_users 7.02.05 пн 10:53 #
      Не важно кто автор притч, главное дошли ли они до вашего сердца
      • Old_users Старые пользователи на Old_users 7.02.05 пн 11:47 #
        (Nelly) Абсолютно согласна с тем что притчи должны "дойти" до сердца или ума, как вам угодно. Лично у меня нет каких-либо пристрастий, если мне интересно то, что то остается у меня в голове, если нет я забываю и все. Интересно будет что-нибудь почитать от Ошо. Если чесно редко когда смотрю автора притч
        • Yakushev Андрей Якушев на Old_users 7.02.05 пн 17:00 #
          Скоро будет. Причём будет не только притчи от Ошо, но и о притчах от Ошо. ;)
    • Old_users Старые пользователи на Old_users 7.02.05 пн 13:21 #
      (Юлия) Мне нравится рассылка, я ничего не имею против суфиев,
      но Коэльо тоже терпеть не могу...
      его можно просто не читать, пропускать и ждать следующих выпусков
      • Yakushev Андрей Якушев на Old_users 7.02.05 пн 17:03 #
        Так может действительно вообще его больше не выпускать? Выложить на сайте и всё... Или пусть идёт?
  • Old_users Старые пользователи 7.02.05 пн 14:58 #
    (Гость) Для начала хочу сказать, что рассылка действительно хорошая, хотя подписался я на неё совсем недавно. А авторы притч меня также волнуют в последнюю очередь. И прежде всего потому, что идеи притч разных авторов иногда похожи. Это с одной стороны. А с другой - ну не смотрите на автора или правда подождите другой выпуск.

    Отдельно автору рассылки большое искреннее СПАСИБО :D
  • Artemon Артём Александрович 7.02.05 пн 17:14 #
    А интересно, за что народ Коэльо не любит?
    Расскажите, а?
    • Old_users Старые пользователи на Artemon 7.02.05 пн 18:37 #
      (purbu) Мое мнение, что вполне понятно, абсолютно субъективно. Я не люблю в этой жизни две вещи: банальность и пафос. Коэльо идеально сочетает эти два качества. Точнее, извините, его произведения. С ним лично я пока что не знаком. Читал его не очень много, но некоторые книги в свое время мне друзья подсунули - пришлость прочитать. Непонимаю - как можно писать настолько притенциозно! "Книга война света" (вроде бы так называется) - так она вообще написана в виде кодекса - ТАК, и никак иначе! Это болезнь называется - мания величия или - мания Христа, когда ты чувствуешь себя постигшим мудрость и опыт настолько, что можешь в такой форме излагать мысли, зная что многие тысячи это прочтут! К несчасть эта болезнь поражает даже довольно неплохих писателей - кпримеру, Фаулз. к тому же вечный "закос" под библейские мотивы и библейских пророков - ужасное явление. Никогда не понимал Леонида Андреева, вдруг взявшегося создать новую трактовку сказания о Иуде, но это мне не совсме понятно, и я уверен, что на самом деле есть что-то экстраординарное в этом. Но Андреев взялся это описывать лишь тогда, когда за плечами был и опыт, и познания жизни в ее ужасном лике, к тому же вылилось это все в несколько небольшихъ рассказов. коэльо же, хоть, насколько я знаю, и не сразу заразился библейскими мотивами, но так ими проникся, что только от туда и черпает вдохновения. вынося на бумагу самые затертые мысли в самом их примитивном понимании. При этом еще и намеки на мистицизм и эзотерику! Все это игры с "мактубом" - это же фарс чистой воды! Даже некоторые интересные мысли, которые все же есть в его творчестве (но опять они все - списаны у великих прошлого, видимо Коэльо решил, что все уже забыли плодородный опыт прошлых веков и начал спекулировать на этом!), так даже эти идеи так приподнесены, что противно становится - так поверхностно, так явно! Эта литература не лучше Донцовой! (прошу прощения у Донцовой, я ее не читал и потому не могу о ней судить, но сравнение с ней стало шаблоном обозначения не самой глубокой литературы - это уже о чем-то говорит). И разбирать Коэльо по притчам - так это просто смешно - то же, что брать притчи древности, переписывать их, упрощать и выдавать - уж лучше обращаться к первоисточникам! Прошу меня простить, если я задел кого-то из почитателей Коэльо; не хочу никому навязывать свое более чем субъективное мнение (все таки я далеко не все читал, написанное Коэльо) выведенное из отзывов уважаемых мною людей и прочитанных мною книг данного автора! И если уж расчлинять когого-то известного автора на притчи, то действительно - уж личше Кастанеду - на рассказы и поучения Дона Хуана!)
      С уважением, Пурбу.
    • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Artemon 13.07.12 пт 1:25 #
      За посредственность.
  • Old_users Старые пользователи 8.02.05 вт 5:09 #
    (Хасан) !

    [если вам не по нраву субъективное мнение, можете пропустить это сообщение]

    !

    Как ни странно, хотя я и отношу себя к людям, которым Коэльо симпатичен, отчасти соглашусь с предыдущим комментарием. [Несмотря на жирно-подчеркнутую субъективность последнего, надо признать, что он (комментарий) намного ближе к адекватности, насколько бы старательно это не скрывалось многочисленным подчеркиванием.]

    Отчасти же скажу следующее: величайшая промах Коэльо не в пафостности или банальности, а в том, что он выдает плоды своей жизни, за семена жизни как таковой. Его произведения не более чем маленькие урывки из его собственной жизни, пережитого, пройденного, и действительно они разбавленные неким религиозным смыслом, и собственной философией. А как же иначе, ведь вырывает он их из своей жизни. Говорю это как человек прочитавший большинство его произведений (за исключением пожалуй, одного-двух), и довольно долго занимавшийся его биографией.

    Величайшая же ошибка читателей, - это как раз то, - что мало кто из них это понимает.

    Думаю, многие заметили, что изюминка того же “Алхимика”, жалкая подделка на рассказ мэтра классической прозы Хорхе Луиса Борхеса. Те кто более начитан, и зрит, так сказать, “в корень”, увидели здесь подделку мимикрии Борхеса на сюжет одной из сказок из “Тысячи и одной ночи”. Такую тенденцию интертекстуальности (т.е. обращенности к предыдущему) несет любой автор, любой эпохи. “Ведь человечество так старо, что всегда приходиться наступать на чьи-то следы”, это неизбежно, а следовательно, и не так значительно. Чем больше человек знает прошлое (в данном случаи, я имею ввиду литературу прошлого), тем больше он понимает, что оно неизбежно спроецировало настоящее (опять же, в данном случаи, современная литература).

    Но увидел ли хоть кто-нибудь из читателей, за этим литературными разрыхлителями основное. А именно, духовный опыт самого автора, в его субъективности, индивидуальности, и отрешенности. А ведь духовный опыт другим и не может быть.

    То, что Коэльо делиться своим духовным опытом со всеми – это замечательно. То как он это делает, уже имеет второстепенное значение. Однако, именно оно и является решающим для нас, читателей, - ведь мы желаем постичь этот опыт. Вырвать семя истины из притчи и сами взрастить его в своем уме/сердце/душе. И само собой разумеется, мы не нуждаемся в том, чтобы кто бы то ни было делал это за нас. И происходит это далеко не из эгоистической позиции. Скорее, мы просто понимание – что никакого понимания такая забота не принесет.. но лишь для тех, кто уже вырос из пеленок обыденности. А ведь таких крайне мало. Так, ради простого любопытства, я зашел на пару сайтов с рейтингами так называемой эзотерической литературы, и увидел вот что: Пауло Коэльо стоит неизменно на первых местах, дальше идут произведения других авторов, Ричард Бах, например. Кастанеда же, где-то в районе седьмого места, из двадцати лучших авторов. Вы не задумывались с чем связана такая популярность? Меня она не удивляет, и кажется вполне рациональной, нежели неординарной.

    Что же касается письма, и поставленной проблемы в общем.. то, думаю автору сего проекта (пользуясь случаем, хочу выразить свою признательности за то, что вы создали и продвигаете дальше столь интересный и полезный интернет-ресурс), стоит воспользоваться коктейлем из мудрости и хитрости парочки притч. Ведь достаточно поставить себя на место читателя, чтобы осознать существенную вещь вызывающую у него такую явную неприязнь. Насколько я понял из прочитанного письма, - читателю не нравиться Коэльо по идеологическим причинам. И здесь уже не имеет смысла, хорошая притча или нет. Пафосная она или же банальная. У человека сформировалось мнение, и теперь оно (это мнение), как неизбежное клеймо, будет прижигаться на всём, что касается объекта его сформировавшего.

    Оригинальным выходом было бы продолжать рассылать притчи Коэльо, придерживаясь установленного графика, но под видом анонимных, или, например, (как вам такое название) “народных” притч. Уже сама задумка, стоит того, чтобы её реализовать. Ну а плоды, взращенные на земле этой идеи могу послужить пищей для человеческого ума/сердца/души не хуже чем любая притча.
  • Yakushev Андрей Якушев 8.02.05 вт 9:24 #
    Спасибо огромное Пурбу и Хасану за очеть обстоятельные объяснения. (Жаль только, что вы высказались, оставаясь гостями. Хотелось бы вас чаще видеть на этом форуме).

    Что касается притч Коэльо, то однозначно они будут выкладываться на сайт. Хотя бы потому, что они есть, а значит имеют право быть и дальше. Однозначно, что в рассылке будут выходить не все его притчи.

    О предложении Хасана о том, чтобы скрывать их под "народными", хочу сказать, что мне совсем не нравится эта идея. Это похоже на какой-то обман, когда фотограф, желая привлечь внимание к фотоаппарату детей-непосед рассказывает про вылетающую птичку.
    Либо притчи будут выходить в рассылке, либо не будут. Я ещё так и не решил, что же будет.

    Что для меня легче? Легче перестать их выпускать. Тогда не будет мучить совесть о том, что кого-то это раздражает. Но будет ли лёгкое решение правильным?
  • Old_users Старые пользователи 9.02.05 ср 1:01 #
    (Анастасия) Уважаемый автор рассылки! Как говорится - на каждый роток не накинешь платок. То, что кому-то не нравится тот или иной автор не означает, что других он не должен интересовать. Лично я разделяю притчи на те которые трогают за душу и те, которые забавно почитать и только. Для меня автор значения не имеет. Если кого-то раздражает Коэльо - можно просто пропускать эти притчи, не читать данный выпуск рассылки. Это все равно, что запретить подавать рыбу в ресторане потому, что у меня на нее аллергия. Угодить всем невозможно! Ваша рассылка достаточно разнообразна, чтобы особо разборчивые могли выбрать, так что не лишайте остальных удовольствия из-за личного вкуса некоторых подписчиков (которых я вполне понимаю и призываю просто "не есть рыбу"). Спасибо Вам большое за интересную рассылку! :D
    • Old_users Старые пользователи на Old_users 9.02.05 ср 5:43 #
      (Хасан) Полностью согласен с Анастасией. Сказано красиво и верно (прямо как в притче). Думаю, так и следует поступить (но право решения, конечно, всегда остается за куратором проекта).

      Ведь пытаясь сделать благо одним читателям, и убирая из рассылку притчи того или иного автора, Вы сразу же наносите вред другим, которые открыты всему новому в целом, и не предвзяты к частностям. Ну а если оставить всё как есть, - при этом указав, а это периодически требуется делать, что выбор читателей не в Ваших руках (как автора рассылки), а в их собственных (как людей, добровольно выбирающих, как раздел, например, в той же газете читать, а какой можно и пропустить), - можно избежать и того и другого недовольства одновременно. “Если не знаешь, стоит ли бежать, - не лучше ли оставаться на месте”. Ведь, в конце концов, рассылка существует не первый день/неделю/месяц, и люди ей интересуются, при этом каждый человек обладает свои кругом интересов и привязанностей, и он ориентируется в этом мире на них, а не мир на него, ведь в подобном случае мир стал бы более тусклым для остальных.

      И лично мне бы очень не хотелось, чтобы Ваш проект стал блеклым даже на пару тонов. Ведь основная задача, в данном случаи, прибавлять эти тона, а не обезцвечивать полотно.

      А насчет вышеизложенной мною идеи: у каждого предложения есть свои плюсы и минусы, и насчёт птички Вы, безусловно, верно отметили. Я же в свою очередь отметил лишь плюсы. А сейчас вижу, что такая идея хоть и оригинальна, но чересчур озорна.
  • Yakushev Андрей Якушев 9.02.05 ср 19:26 #
    Спасибо за советы и поддержку.
    Я укрепился в своём решении. :)
    • Old_users Старые пользователи на Yakushev 16.02.05 ср 11:29 #
      (tina) Ну и правильно. На всех не угадаешь. Так что лучше слушать себя
  • Erkesh Еркеш 22.02.05 вт 10:23 #
    Мое личное мнение: пусть будут притчи от всех авторов, главное, чтобы это были на самом деле ПРИТЧИ. А решать, притчи это или нет, должен автор рассылки.
    • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Erkesh 13.07.12 пт 1:18 #
      " А решать, притчи это или нет, должен автор рассылки." -то есть, не автор притчи решает притчу он написал или нет, а решает это автор рассылки.
      Автором рассылки может быть любой человек, умеющий обращаться с компом. Но это не значит, что он может писать притчи.
      Вы, Еркеш, очень мудры-это видно всего из двух предложений. Вам Еркеш, надо писать современные притчи. А не рассылать их.
      Вы очень способны, Еркеш.
  • Yakushev Андрей Якушев 19.07.05 вт 16:38 #
    Вот, продолжают поступать ко мне письма, подходящие под эту тему. Очень жаль, что авторы таких писем пишут их по электронной почте. Впрочем, судите сами. Вот одно такое письмо:
    Иван Андреев Андрей,

    Уповаю, что Вы станете фильтровать контент.. может мои письма в этом помогут?
    % содержание "мусора" (на мой конечно взгляд) стало неуклонно расти. Нужно что-то с этим делать.

    Притча "Список глупцов" - скажите, чему учит эта притча? Какова ее концепция?
    На мой взгляд, это нечто вроде анекдота. ПУСТОТА

    Пожалуйста, выкройте 1 минуту Вашего времени, объясните, что мотивировало Вас ее опубликовать?
    Недостаток притч к рассылке??

    Или вы действительно увидели в ней смысл? Дайте мне это знание.. Я впредь возможно буду лучше понимать что движет автором рассылки. Или просто отпишусь и не буду надоедать Вам.

    С уважением,
    Иван

    Мой ответ был следующим:

    Здравствуйте Иван.

    Вы зря игнорируете форум. Поверьте, я не смогу (из-за нехватки времени) объяснить каждому то, что придумано на Востоке много столетий назад. На форуме, может быть, найдутся люди, которые помогут мне в этом. Кстати, там уже была тема "Кризис жанра", в которой меня подозревали в том, что я выпускаю абы что, потому что нечего выпускать. Поверьте, материалов хватит минимум лет на 5 существования рассылки.
    По поводу "Списка глупцов". Вы обратили внимание на источник? Как Вы считаете, суфийские анекдоты призваны только веселить людей?

    Иван, я не могу никого удерживать, да и не буду, в числе подписчиков рассылки. Я делаю то, что сам считаю нужным делать. Это честный ответ с моей стороны. Благодаря Богу оказывается, что то, что я делаю выходит на кому-то на пользу. Если Вы не видите в этой рассылке для себя никакой пользы, - не имею права Вас удерживать. Благо сейчас на Сабскрайбе "Самые разные притчи" не единственная рассылка такого рода.

    В заключение выскажу своё пожелание: мне бы очень хотелось, чтобы Вы поняли, что даже слово, сказанное случайным прохожим на улице, которое Вы случайно услышали, может стать для Вас ключевым. Не ищите в притчах обязательного присутствия материала для математического и логического анализа.
    • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Yakushev 13.07.12 пт 2:02 #
      Я уже один раз говорил, но повторю - это самый лучший сайт по притчам!
      И идея и оформление и самый разнообразный контент от откровенных графоманских текстов, претендующих на мудрость до древних классических восточных притч.
      Именно здесь вы увидите красоту и убогость мысли, посредственность и одарённость.
      И можете сравнить сами - по текстам древним и соврременным - в какую сторону движется современное общество - к развитию или деградации.
      Из современного здесь берут всё! Ну почти всё.
      Только вам это современное понравится или нет-другой вопрос. Зато есть количество! И в нём-выбор. Выбирайте что хотите из того что есть. Ещё раз - это О СОВРЕМЕННОЙ ПРИТЧЕ. Зря может написал заглавными буквами. Но иногда заглавными необходимо писать - чтобы заметнее было то, что не нужно.
      Зато в классических вещах можно отдохнуть. От посредствености и глупости, разумеется. И это - ещё один выбор - и уже настоящий, качественный.
      Все эти разговоры, Андрей, о кризисе жанра не имеют настоящего смысла. Потому что кризиса притчи нет. Современная притча преобразуется, приобретает иные формы, не выходя за рамки суппермалого жанра литературы, не теряя главного смысла-поучать. Причём, интересно поучать, новым, современным языком. Надо только понять это и смириться с тем, что современная притча никогда не останется старой формой - старая форма изжила себя, истёрлась и приелась, исчерпала уже сама себя. С десятого веа суфийского по семнадцатый-семьсот лет о чём можно говорить? Какие премудрости ещё не известны о классическом человеке? Шекспир закончил это процесс.
      Что может выдумать современный мудрец после Шекспира? И вобще, мудрость, сама по себе мудрость не интересна уже, а даже смешна. Мудрец в колпаке или в чалме - кому он сейчас нужен и для чего? Кому вобще нужны были мудрецы, если их слушали, а делали всегда по-своему? Кому сейчас нужны мудрецы, если ещё тогда, семьсот лет назад уже были никому не нужны.
      Мудрость сейчас не нужна обществу, а нужна рациональность либо иррациональность. Потому что наше современное общество потребителей с пошлыми и примитивными потребностями не вернётся назад - в честность и благородство и ум и любовь.
      Эти понятия уже сейчас не воспринимаются всерьёз. Считаются детской сказкой для взрослых.
      Поэтому...Андрей-к вам обращаюсь-перстраиваться надо, если хотите чтобы посетителей на вашем сайте было бы несколько больше, чем ночью на погосте.
      Искать надо! Современное слово искать надо в современных местах. Логично? Какие наши современные места? Блоги и форумы.
      Ищите и не говорите что не нашли.
      Вот таких пожеланий сайту.
      • Yakushev Андрей Якушев на Sam_Dangerwill 13.07.12 пт 13:29 #
        Во многом с Вами согласен, за исключением формы.
        Когда-то изобретённое колесо до сих пор используется, а любые его модернизации долго не выдерживают, потому что форма идеальна. (Читал в Технике молодёжи, что изобретали вездеход с треугольными колёсами - не видно их что-то).

        Так и здесь: форма притчи универсальна, кстати, как и форма анекдота. Попробуйте рассказывать анекдот с авторскими приукрасами - вряд ли будет смешнее, а если и смешнее, то уже не от самого анекдота, а от неуместности этого.
        • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Yakushev 14.07.12 сб 1:41 #
          А что форма? Я имел ввиду суппермалый размер текста. Это и есть форма колеса. Однако же качество новой притчи, то есть начинка может и должна отличаться от старой.
          Есть в инете такие вещи, которые не назовёшь притчей. Но такой текст удивляет, заставляет задуматься и представитть.
          И что же это такое в таком случае, если не притча. Это притча! Только видоизменившаяся, мутирующая.
          А вы, Андрей, устанавливаете консервативные каноны для приёма материала на своём сайте. Чего вы этим добъётесь? Если интересные вещи, пусть с вашей точки зрения не подходящие под классификацию притчи, не окажутся у вас? Чего добъётесь?
          Больше посетителей будет на сайте или меньше? Естественно, меньше. Популярность опять же пострадает.
          А что бы вам не основать новый раздел на сайте типа экспериментальная современаая притча или типа альтернативная притча.
          Знаете сколько материала подобного рода? И его ещё можно классифицировать! У вас подразделы появятся.
          Или лучше пусть вам доморощеные притчеписцы шлют слащавый текст, похожий на притчу, но чтоб там "мудрость" была видна.
          Да мудрость-это уже смешное слово наших дней. Мудрость осталась в двадцатом веке-забудьте! Вот вы же сами не ходите в комзоле с кружевами и туфлях с бантом? Вы пользуютесь удобной современной одеждой.
          Что вы например знаете об авторе ? Человек и рисует картины и пишет. У него супермалая форма, очень оригинальные вещи. Он вобще не вписывается ни в какую концепцию. Но что-то есть такое притчевое, своя философия, тексты такие что ни к одному жанру литературы отнести нельзя. Он как будто рисует нереальные картины-вот так он пишет. И это только один пример я вам привел нового слова. Искать надо, рыскать! И избавляться от мусора на сайте-пополняя уходящий объём новой формой, настооящими современными текстами, новым словом! Именно новым словом а не сублимацией старья в нашем времени.
          Я помню, один из вас предъявил мне, что дескать я говорю "У вас" типа не считая сайт своим. Да слушайте, столько постов я написал здесь и по делу за месяц, что ни один ваш завсегдатай за год не написал. Я имею ввиду настоящие рецензии, а не эти пыльные наборы из вежливости, учтивости, разглагольствований о мудрости и гусиной важности. Тот кто любит-бьёт! Я бью больно, да. Но туда, куда надо.
          • Yakushev Андрей Якушев на Sam_Dangerwill 14.07.12 сб 15:16 #
            Сэм, если я люблю помимо притч ещё арбузы и мороженое, то что мне мешает сделать на сайте между притчами разделы об этом? Тогда те, кто любит арбузы и мороженое потекут рекой на мой сайт, и посещаемость увеличится...

            По поводу добавления раздела для текстов, не являющихся притчей по форме, такой раздел будет обязательно. Но он будет отделён от остальных. Я уже не раз говорил об этом.

            И по поводу последних Ваших слов. Сэм, я не перестаю Вас благодарить, Вы это заметили, наверное. Вы действительно замечательный: вы написали много больших постов, и все они по делу; да, Вы не знаете, что такое вежливость и учтивость, Вы не считаете эти понятия важными; для Вас важнее написать "настоящую" рецензию. Вы любите и бьёте больно, и каждый раз туда, куда надо!
            Спасибо Вам огромное!
            Давно на этом сайте не было такого ценного посетителя!
            • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Yakushev 14.07.12 сб 20:24 #
              -)) Уж кому как не вам знать, Андрей, что я не только посетитель.
              Но всё равно-благодарен за ваше терпение.
              Тем не менее - по-другому вести себя не обещаю - кто то же должен бороться с упрямой и воинствующей глупостью. Заметили - не просто с глупостью. С обычной тихой глупостью бороться не стоит - это обычное состояние человека - и моё и ваше.
              • Sam_Dangerwill Сэм Дэнжервилл на Sam_Dangerwill 15.07.12 вс 1:06 #
                А! И ещё. Вы просто не знаете как попали точно в тему-я сегодня купил арбуз и дыню.
                Жаль что не у вас на сайте.
                Ходжа Насреддин, ну уж самый конкретный и известный суфий - и тот не гнушался продавать дыни и арбузы.
                Главное-он мог привлекать клиентов - вот чему бы вам поучиться.
                Сами подумайте - там где продают арбузы, можно продавать и книги. Ведь арбузы и дыни любят поесть и философы. Из сотни клиентов, покупающих бахчевые, попадётся один философ-вам уже важный привесок к торговле. Но если не будет этой сотни-не будет этого одного.
  • maksim Максим 15.08.13 чт 5:41 #
    У орбиты Луны есть апогей и перигей, но это же не говорит о её кризисе. Самое интересное, что влияние на Землю она оказывает в любом месте, где бы она не находилась.
    • Yakushev Андрей Якушев на maksim 15.08.13 чт 10:18 #
      Нет, максим, кризис бывает.
      Вот например, частушка. Как раньше была распространена. А теперь?
      И не факт, что когда-то этот жанр снова станет таким же популярным.
      • maksim Максим на Yakushev 15.08.13 чт 11:19 #
        Интересно, кто от этого кризиса пострадал?
        Или вот: был человек на месте, состарился и ему нашли достойную замену. На лицо: прогресс в работе! Можно ли назвать достойную старость ветерана кризисом? Всему своё время.
        То есть, кризис - это когда расчитывал, но не получил ожидаемого. Вы расчитывали на частушки???
        • Yakushev Андрей Якушев на maksim 15.08.13 чт 11:21 #
          Наверное, исполнители частушек пострадали - их не слушают.
          • maksim Максим на Yakushev 15.08.13 чт 11:37 #
            Хорошие частушки слушают. Кстати, наверное, они занялись другим, не менее благородным, делом и там у них расцвет... ;-))
  • lourtoy Леонид Грек 12.09.13 чт 12:52 #
    Кризис жанра, потому что суета обыденной жизни захлестывает почти все население земли. Не много осталось мудрецов-философов

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет