Редакционная коллегия

Обсуждение вопроса создания на сайте редакционной коллегии, отбирающей материалы для размещения на сайте

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • Yakushev Андрей Якушев 10.12.16 сб 12:40 #

    Предлагаю создать редакционную коллегию, которая отбирает материалы для размещения на сайте. Чтобы не один Якушев решал, что есть притча, а что нет.

    Приглашаю в неё всех знатоков притч, размещающих в комментариях тезисы "непритча" и "втопку". Чтобы ещё до публикации они смогли высказать свои аргументы.

    • maksim Максим на Yakushev 10.12.16 сб 16:02 #

       Коллегия цензоров? Полевой трибунал? Опять вопрос: кто будет палачём? А что подумает отрубленная голова - ей это понравится?

      • Yakushev Андрей Якушев на maksim 10.12.16 сб 16:06 #

        Да, Максим! Трибунал. За то это - ответственно. Каждый будет понимать, что "втопку" - это не пустые слова из толпы, которые можно бросать где попало. А теперь, если решил, что "в топку", то и сделай.

        • maksim Максим на Yakushev 10.12.16 сб 16:19 #

           Тогда и комментарии надо сначала в трибунал - иначе несправедливость получается.

           Кстати, капитан у нас тоже не прошёл процедуру выборов - узурпатор!   :-)))))))))

          • Yakushev Андрей Якушев на maksim 10.12.16 сб 19:49 #

            Комментарии не редактируются. Ответственность за комментарии несёт автор. А вот за притчи на сайте - администрация сайта.

    • ppo По на Yakushev 11.12.16 вс 12:44 #

      Разве можно из читателей редколлегию собирать? Это должны быть какие-то литераторы... Кто пишет... Вон Максим, Шебзухов, Бэлла...

      Или может преподаватели филологи...

      А кто ещё может решать?

      • maksim Максим на ppo 11.12.16 вс 15:59 #

         Честно говоря, я стал противником революций, где бы они не происходили.

         Меня лично, вообще, этот сайт устраивает. Вот ещё бы денег он приносил побольше его создателю и я тогда просто был бы тут находится счастлив. Вот об этом я бы подумал. Всё остальное - ерунда: коллегии, цензоры, оценщики, баллы и т.п.

         Кстати, я не пишу притчи, я просто в притчах иногда разговариваю со своими сыновьями - они мне, например, и есть лучшие судьи. Поняли они, что я хотел сказать, - хорошо сказал; не поняли - плохо!

  • deminu Юра 11.12.16 вс 9:26 #

    В математике есть понятие нечеткого множества - это множества, каждый элемент которого снабжен числом, характеризующим степень принадлежности этого элемента множеству. Число меняется в интервале от 0 до 1. Если 0 - элемент множеству точно не принадлежит, 1 - это точно элемент множества. Может быть ввести для притч такую числовую функцию принадлежности (например 0; 1/2; 1), чтобы каждый желающий или только редколлегия могли оценить не только то, насколько текст понравился, но и то, насколько это соответствует его понятию о притче.

    • Yakushev Андрей Якушев на deminu 11.12.16 вс 12:23 #

      Юра, начав читать Ваше сообщение, у меня побежали мысли, как "это" можно реализовать. Но когда я дошёл до слов "Может быть ввести для притч такую...", понял, что Вы о другом.

      Мне больше понравилась идея сделать из читателей группу, наделив каждого участника этой группы таким числом x, где 0 < x <= 1. И тогда можно будет принимать коллегиальное решение. Но тогда вопрос: если в итоге текст получит оценку 0,4, то неужели его надо будет удалять с сайта, если для 40% он является притчей?

      • deminu Юра на Yakushev 11.12.16 вс 17:16 #

        Оценка понравилось/не понравилось и оценка притча/не притча - они о разном. Понравившийся читателям текст, который почти не притча я бы оставлял. Т.е. второй индекс в сочетании с первым по мере набора отзывов поможет Вам решить судьбу текста: оставить, в чистилище или удалить. 

        • Yakushev Андрей Якушев на deminu 11.12.16 вс 17:52 #

          Притча или не притча - это не вопрос, решаемый демократическим путём. Есть определённые критерии. И если текст им отвечает, то он размещается на сайте. (За исключением случаев, когда это противоречит законодательству). А дальше, стал ли он полезным тысячам людей или только двум - это уже не обсуждаемый вопрос.

  • AndreyF Андрей 12.12.16 пн 17:32 #

    Я бы просто добавил к притчам голосование - в котором инициатор может предложить свой вариант что сделать с притчей - изменить её классификацию или убрать с сайта (перенести в исключённые). Любой зарегистрированный постетитель сайта может проголосовать за предложенный вариант или добавить свой.

    Голосование ограничено по времени - например на месяц. Повторное голосование по данной притче можно объявить не ранее чем через три месяца после окончания предыдушего. Если до истечения голосования наберётся кворум - определённое количество голосов (например - не менее 12), то выбирается вариант, за который было большинство голосов (при условии что их не менее чем половина).

     

    Таким образом получится цивилизованная редколлегия и возможность проявить себя (а заодно - геймификация и вовлечение посетителей в деятельность сайта). Ещё хорошо бы голосования показывать на первой странице - чтобы посетители видели, какие притчи находятся в фокусе внимания и могли поучаствовать в процессе ;-)

     

    Подобным же образом можно ввести и классификацию - выделить градации - притча, история, анекдот, метафора, рассказ - и любой желающий может проголосовать за один из этих вариантов. По итогам получаем шкалу - как в Яндекс-маркете. По которой можно будет наглядно наблюдать профиль каждой причти - как её видят люди. И мне кажется это будет очень интересно. ;-)

    • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 12.12.16 пн 19:30 #

      Интересные мысли, Андрей. Спасибо.

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет

Бесплатная доставка в интернет-магазине Притчи.ру