Обсуждение притчи Ничего такого, что было бы неправдой

Ясным майским утром один молодой человек увидел у стены парка мужчину, примерно его возраста, просившего милостыню. Рядом с ним стоял плакат, представлявший собой надпись от руки на обломке доски: «Я слепой». Эта мольба явно не трогала сердца жителей и туристов большого города, торопливо проходивших мимо. Если не считать нескольких монеток, миска для сбора подаяния была пуста.

Тронутый этим печальным зрелищем, прохожий подумал о том, чего лишён этот несчастный молодой человек в такой чудесный день, и подошёл к нищему.

— Я не могу дать вам денег, — виновато объяснил он нищему, — потому что сам несколько месяцев без работы. Но, если вы не против, я могу помочь вам другим способом. Я бы хотел внести кое-какие изменения в вашу просьбу о помощи.

Удивлённый нищий некоторое время колебался, а затем пожал плечами:

— Ладно, делайте, что хотите. Но должен вам сказать, что вряд ли найдутся слова, способные пробудить жалость у жителей этого города к очередному попрошайке.

Молодой мужчина извлёк из кармана маркер, приписал на плакате несколько слов и продолжил свой путь.

К концу дня он возвращался через парк и, проходя мимо нищего, с удовлетворением отметил, что новый плакат доказал свою эффективность в раскрытии сердец и кошельков прохожих. Миска была полна денег, причём не только мелких монет, но даже пяти- и десятидолларовых купюр.

— Дела у вас пошли гораздо лучше, — сказал он нищему.

— Точно, — ответил тот, а затем, узнав голос молодого человека, озадаченно спросил: — Что вы сделали с моим плакатом?

— Я всего лишь добавил несколько слов, — объяснил прохожий. — Но ничего такого, что было бы неправдой. Теперь там написано: «Я слепой — а на улице весна…»

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • Sergijj 23.01.07 вт 12:07 #
    Милосердие + творчество = спаси, Господи, этого человека!
  • seloa 27.11.07 вт 9:35 #
    Правда всегда одна - и ложь, видимо, тоже.
    • Yakushev Андрей Якушев на seloa 27.11.07 вт 13:07 #
      Сомнительное утверждение.
      • seloa на Yakushev 27.11.07 вт 14:55 #
        Какое из двух?
        • Yakushev Андрей Якушев на seloa 27.11.07 вт 15:05 #
          В общем, второе. Но и первое, если копнуть - зашатается.
          • seloa на Yakushev 28.11.07 ср 8:00 #
            Ложь в том, что слепота беда. Ложь в том, что слепой хочет видеть весну.
            Они живут в другом мире, в других ощущениях - нам не понять их "разницу" между звуками. И что тут горестного для нас?
            В чем собственно сомнительность?
            • Yakushev Андрей Якушев на seloa 28.11.07 ср 8:16 #
              Сомнительность в утверждении, что и то и другое одно.
              • seloa на Yakushev 28.11.07 ср 11:20 #
                Если не пытаться выдать одно понятие за другое - то утверждения верны.
                Если же изо всех сил путать мнения и правду, высказывания и ложь и т.п. тогда конечно - зыбкий мир в плену притч.....
            • Sergijj на seloa 28.11.07 ср 10:14 #
              Ложь в том, что Вы, тов. максималист (или тов. циник?), бездоказательно утверждаете, что "Ложь в том, что слепота беда. Ложь в том, что слепой хочет видеть весну.", и т.д... Если человек слеп от рождения, тогда да, возможно, т.к. он никогда не видел весны и если он никогда не просыпался хотя бы душевно (как, например, живёт и множество вполне зрячих, не пытающихся заглянуть за "кончик своего носа"). Но если он уже вкусил визуальную красоту, он будет по ней как минимум скучать. Другое дело если он будет прятать от себя эти воспоминания из-за невыносимой страсти видеть и боли от потери видения...
              • seloa на Sergijj 30.11.07 пт 10:05 #
                Чё-то я это пропустил.
                Уже были и прозревшие "от рождения слепые", и вылеченные слепцы.
                Для первых цветные пятна, которые они увидели, - не представляли особой ценности. Их пришлось учить ценить ещё и это. Да и вообще, вся история достижений медицины в этой области выглядит какой-то ненужной....
                Для вторых - "... ещё одна бесполезная победа в борьбе со старостью...".

                Хоть я и не сторонник штампов, но "..... Вы, тов. максималист (или тов. циник?) ...." это с какой стати правда?
                • Sergijj на seloa 30.11.07 пт 16:12 #
                  Да, действительно пропустили (точнее забыли): свои первые шаги, как Вы учились ценить запах свежей листвы по весне, как слушали сказки и т.д... Да, нелегко наверное в Ваши 43 быть живым, и не глядеть в мрачный спрессованный гранит того, что раньше было эмоциями, чувствами, стремлениями, надеждами, мужеством, смыслом и ревностью... Сочувствую...

                  Тем ни менее, вспомните пожалуйста, что когда Вы делали свои первые шаги, прямохождение для Вас тоже не представляло никакой ценности, скорее наоборот, боль ушибов. Когда Вы впервые услышали музыку, увидели картину, и т.п., это для Вас тоже не представляло никакой ценности. А вот когда человек разберётся в предмете (научится ему), тогда и сможет оценить его, т.е. только тогда для человека проявится "ценность" этого предмета.

                  А как радуются хромые избавлению от хромоты? Вы не разу не видели человека вновь обретшего зрение? Изините, но для того, чтобы утверждать, что слепого слепота устраивает (не огорчает, т.е. не беда), Вы должны предъявить доказательства повесомее, чем огульное обвинение во лжи.

                  И, простите, кто Вы такой, чтобы судить о "полезности побед борьбы со старостью"? Может быть Вы эксперт по делам людей избавившихся от телесного недуга после этого самого избавления? Каковы критерии полезности? Что значит "полезная победа"?

                  А насчёт циника и максималиста... Мне Ваше утверждение показалось, знаете ли, лживым, нигилистическим, крайне пренебрежительным и вызывающим как по отношению к общественной морали, так и к душевной боли недугующих людей, и, в некотором роде, глумливо-издевательскими. И эту свою позицию я уже постарался аргументировать, в отличии от Вас, даже не ответившего пока ещё ни на какие уточняющие вопросы.
                  Для справок смотрим здесь, здесь, здесь, здесь, второе значение.
                  • seloa на Sergijj 6.12.07 чт 9:07 #
                    У меня дочка пошла первый раз с месяц назад. Я видел выражение на её лице при этом. Вы понимаете о чём речь?

                    А про всё остальное - полноценную жизнь сравнить с необходимостью быть зрячим - это что-то....

                    А так, по притче, "лучше быть обманутым дважды, чем обмануть многих".
                    И вообще, деньги брошеные в шапку кому-то были нужнее. Наверняка.
                    • Yakushev Андрей Якушев на seloa 6.12.07 чт 13:04 #
                      Откуда такая уверенность?
                      Почему Вы решили, что этому слепому деньги были не нужны? И вообще, что такое "нужнее"?
                      • seloa на Yakushev 10.12.07 пн 15:54 #
                        Математическая статистика. Всегда найдутся сочувствующие с большими личными проблемами.
                        • Yakushev Андрей Якушев на seloa 10.12.07 пн 22:55 #
                          Но ведь это субъективные оценки. Каждому кажется, что его "горе" сильнее чужого. Вы же говорите, как сторонний наблюдатель, который имеет какую-то шкалу тяжести чужого горя.
                          • seloa на Yakushev 12.12.07 ср 10:06 #
                            Шкала есть. Это истина.
                            А математика говорит о другой истине - среди многих всегда есть тот, кому хуже.
                            И это не этот слепой.
                            • Yakushev Андрей Якушев на seloa 12.12.07 ср 13:00 #
                              Достаточно самонадеянно утверждать, что имеешь прямой доступ к этой шкале. ;)
                              • seloa на Yakushev 14.05.08 ср 17:09 #
                                Вся наша жизнь построена на арифметике, математике и прочая и прочая и прочая.
                                Подвергать сомнению первоосновы и лицемерно пользоваться благами выводов и прочая и прочая и прочая ничуть не лучше.
                                • smart Дмитрий на seloa 23.12.09 ср 16:25 #
                                  Товарищи, почему вы спорите с этим нуждающимся человеком?
            • Razrus Kirill на seloa 8.12.07 сб 21:39 #
              Забавно. Отчего же ложь, что слепота - беда. Человек наделён возможностью видеть. Если он потерял её, значит случилась беда. Сам слепой отлично это понимает.

              Больше чем уверен, что слепой хотел бы видеть. Да что собственно рассуждать. Спросите у любого слепого, хочет ли он видеть. Ответ не заставит себя ждать.

              П самое страшное, как раз то, что только ЕДИНИЦАМ из нас в этом есть что-то горестное. Именно поэтому, когда на табличке была написана мольба о помощи в шляпе было мало монет.
              • seloa на Razrus 29.08.08 пт 9:19 #
                Это от лукавого - чужие проблемы до бед возводить. Мне вот слон на ухо наступил - это поди для окружающих и вовсе трагедия, а я так привык!
            • xina Лена на seloa 9.12.07 вс 0:58 #
              Правильно. На самом деле, если снять шоры звуков, мы прочитаем на его табличке: Смотрите, Завидуйте, Я - Слепой.
              • seloa на xina 2.06.08 пн 14:23 #
                Если снять шоры звуков мы увидим его цель - жить за счёт возбуждения чужой жалости. Зависть тут помешает, однако.
                • xina Лена на seloa 2.06.08 пн 23:47 #
                  Вариантов может быть много :) Он может , в силу своей слепоты, например, не видеть жалости. Привыкнуть к ней настолько, что уже не выделять жалость как раздражитель. Его целью может быть просто жизнь, а способ заработка позаимствован у себе подобных. Он может вообще не озадачиваться способом выживания, если живёт не один. Как слепой, он вряд ли сам писал на табличке - тогда кто-то другой зарабатывает на жалости к нему. Или не зарабатывает, а так заботится... Подставить можно всё что угодно :) что я и сделала :)
          • Sergijj на Yakushev 28.11.07 ср 9:36 #
            Насчёт шатающегося первого... Всяк человек - ложь (С). Низвергнуть (докопаться) можно до чего угодно, созданного человеком. Но одно это не значит, что упомянутое Вами утверждение лживо. Даже с позиций формальной логики тов.Арестотеля. Оно было написано как первый эмоциональный отклик на притчу. Не более того. Но и не менее того.
    • shushak Вячеслав на seloa 31.07.08 чт 7:23 #
      реальности не существует, есть различные её интерпретации. (помоему Ницше)
      • AndreyF Андрей на shushak 31.07.08 чт 17:30 #
        Всёж таки, как мне кажется, реальность существует. Иное дело, что мы видим не саму реальность, а лишь свои представления о ней - карты :)
        • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 31.07.08 чт 17:42 #
          Какая ж реальность, если всё вокруг - майя?
          • AndreyF Андрей на Yakushev 31.07.08 чт 17:51 #
            Если майа - другое название реальности или карты, которую мы видим и формируем на основе оной, то в чём различие между тем, что я написал и майа? :)) А если отрицать существование реальности, то мне интересно - с кем и зачем мы тут в форуме переписываемся? Сами со своими фантазиями? :))
            • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 31.07.08 чт 19:17 #
              Майя - это иллюзия. Это никак не может быть названием реальности.
              Мы здесь обсуждаем свои субъективные взгляды на иллюзию, т.е. кому чем это всё кажется.
              • AndreyF Андрей на Yakushev 31.07.08 чт 19:57 #
                Андрей, по моему мы об одном и том же. :) На мой взгляд, нами воспринимается лишь иллюзия, метафора, некая карта реальности, но не она сама. :) Тут ключевой вопрос был - есть ли реальность или же есть только иллюзия. Я лично - за первый вариант. :)
                • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 31.07.08 чт 22:57 #
                  Карта реальности? Не уверен, что эта иллюзия имеет хотя бы какой-то намёк на реальность. Ну разве что (могу предположить), что экстрасенсы видят эти намёки...
                  А на счёт существования реальности... Знаете, ещё 2-3 года назад я бы с Вами полностью согласился, потому что считал так же. Сейчас же я уже не уверен. :)
                  • AndreyF Андрей на Yakushev 31.07.08 чт 23:31 #
                    Я бы в таком случае выяснил, что мы имеем в виду под словом "реальность". Для меня реальность - это в первую очередь то "что и как есть на самом деле" (хоть я и воспринимаю лишь иллюзию этого). Но это лишь один из вариантов. Иногда под реальностью имеют в виду общепринятые взгляды на тему того "как оно всё есть", иногда - ту или иную разделяемую реальность (например - у врачей, художников, политиков, адвокатов, религий, сект и т.д.), т.е. взгляды разделяемые той или иной группой людей. А что имеете в виду Вы, Андрей? :)

                    На мой взгляд, если бы карта не имела намёка на реальность, то для неё реальности бы просто не было, т.е. этот вариант мало чем отличается от варианта "реальности не существует". Не знаю, что там видят (и видят ли) экстрасенсы, но и без них вполне очевидно, что восприятие той же самой реальности нами и существом, способным видеть в инфракрасном, ренгеновском, ультрафиолетовом или гамма излучении будет весьма иным... :) Человек и летучая мышь воспринимают реальность по-разному.

                    Для сомневающихся в существовании реальности есть простой способ проверки: дайте со всех сил ногой по кирпичу. Вот увидите - реальность существует и вы её хорошо почувствуете :))
                    • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 1.08.08 пт 0:22 #
                      Когда я использую слово майя, то под реальностью понимаю то, что не является майей. А майей в индуизме называется весь материальный мир. Вот и получается, что то, что не материально, то и есть реальность.
                      • AndreyF Андрей на Yakushev 1.08.08 пт 1:20 #
                        То есть вы имеете в виду, что иллюзией является сам материальный мир? :) Интересный взгляд, во многом подобный "голографической вселенной" (идее о том, что видимый нами материальный мир является голографической проекцией некоего более глубинного уровня бытия). Однако сути дела эта не меняет - в любом случае реальность есть, воспринимаем ли мы её или её проекцию своими органами чувств. :) Что-то могло бы измениться, имей мы возможность воспринимать её прямо, но вот это то как раз и не возможно :))
                      • shushak Вячеслав на Yakushev 1.08.08 пт 6:12 #
                        откуда тебе известно, что ....... то, что по твоему мнению не материально - не материально...?
        • shushak Вячеслав на AndreyF 31.07.08 чт 20:32 #
          и как же её описать, если это только колода карт, соответственно её нет, поскольку описать её полностью невозможно.
          • AndreyF Андрей на shushak 31.07.08 чт 20:47 #
            Вспоминается анекдот про Профессора, который верил в существование только того, что видел своими глазами и студента, который спросил уважаемого Профессора, когда он последний раз видел свои мозги... :))

            Из того, что что-либо не может быть познано и тем более описано полностью, на мой взгляд, никак не следует, что этого нет :)) Вы своё Я можете полностью описать? Означает ли это, что вы не существуете? :))
  • seloa 28.11.07 ср 11:23 #
    Притча не источник философских размышлений, она - продукт его.
    • Sergijj на seloa 28.11.07 ср 11:58 #
      Кое в чём я с Вами согласен. А именно в том, что сейчас часто стараются подменить понятие "притча" на результат философских размышлений. Например всякие Оши и проч., берущие известные притчи (причём, как правило, самые банальные), преломляя их через свой ущербный интеллект и пришпандоривая в хвост исказительно-куцесмыслую мораль (некоторые измышления)... В трэш...

      Но в целом - увы Вам.
      Ушаков: http://slovar...2%D1%87%D0%B0
      Литературная энциклопедия (притча): http://slovar...2%D1%87%D0%B0
      Литературная энциклопедия (дидактическая литература): http://feb-we.../le3-2753.htm

      Притча как раз источник размышлений.
      • Yakushev Андрей Якушев на Sergijj 28.11.07 ср 15:55 #
        Называя чей-то интеллект ущербным, Вами должны быть представлены доказательства (в том случае, если это утверждение не общепринято). В противном случае, этими словами Вы унижаете лишь себя.
        • Sergijj на Yakushev 28.11.07 ср 16:12 #
          Полностью согласен. Доказательства представлены были. Объяснять какие? Или и так видно?

          Детализировать их буду в лицо тому "заблуждающему человеку", ибо надоело уже копаться в этом мельтишении болезненных банальностей.
    • Yakushev Андрей Якушев на seloa 28.11.07 ср 15:51 #
      Для автора - да. А для читателя - почему не источник?
      • seloa на Yakushev 28.11.07 ср 15:56 #
        Читателю надо подняться к истокам притчи. Увидеть своими "глазами" на чём она основана.
        Проще говоря занятся анализом не еЯ, а самой "жизни".
        Тогда он сможет и второй шаг сделать - синтеза своего видения проблемы.
        А так - пустое, эмоциональное восприятие текста......
        • Sergijj на seloa 28.11.07 ср 16:36 #
          А так (см.чуть выше как - в начале предыдущего сообщения) пустое, демагогическое написание текста.

          Будьте добры технологию "понимания притч" в студию!

          Человек смотрит и изучает "саму "жизнь" всю свою жизнь. Притча - указатель, точнее указатель на шаблон-маску для анализа, синтеза, сравнения, агглютинации и прочих этапов мышления...

          И когда он (человек) делает "второй шаг" (по Вашей терминологии), он в любом случае не получит исходную притчу, а "синтезирует своё видение проблемы".

          Опять ошибка.

          Опять притча получается источником, а не "результатом".

          Или я глобально недопонял Ваши слова? Мы говорим об одном и том же?
          • seloa на Sergijj 29.11.07 чт 8:07 #
            Это вроде не вам было адресовано.
            • Sergijj на seloa 29.11.07 чт 9:51 #
              Ну и что?
              "Правда (точнее Истина, правда - у каждого своя) всегда одна" (С) Вы

              А вот лжи как раз много. И если её пропускать, то она и станет одна...:(

              P.S.: Если Вам не понравилось, то имейте в виду: предупреждением такой "бестактности", являются более-менее объективность высказываний, ответы на задаваемые вопросы и прочие проявления культурного общения.
              • seloa на Sergijj 29.11.07 чт 14:00 #
                Странно это, вроде у вас были суждения на основе научного мировоззрения. И вдруг опять - сплошь эмоциональное поведение.
                Вам бы сказал тоже самое - "бытиё определяет сознание" .
                А уж "ничего кроме правды" или "всё в ваших руках" выбирайте сами.
                • Sergijj на seloa 30.11.07 пт 16:30 #
                  Я понял, что Вы называете "эмоциями". Хе! Ну в таком случае Вам, по моему скромному мнению, следует найти более менее нормальный учебник по психологии и прочитать главу и типах мышления. Например о образном мышлении...
                  • seloa на Sergijj 12.12.07 ср 10:12 #
                    Нельзя бесконечно метаться между религиозным и научным мировоззрением. Надо выбрать.

                    А психология ещё не сформировалась до такой степени, чтобы был нормальный учебник.
                    В любом учебнике рассказывается о различных теориях человеческой психики и поведения. А потом - выбирайте более подходящий для конкретной ситуации.

                    Типа - лучший вариант третьего закона Ньютона....блин.

                    Кстати, эмоциональному восприятию противостоит рациональное восприятие же.
                    • Yakushev Андрей Якушев на seloa 12.12.07 ср 13:04 #
                      А может целесообразнее найти какую-то гармонию между религиозным и научным мировоззрением? Почему обязательно выбирать исключая?
                      • seloa на Yakushev 14.05.08 ср 17:12 #
                        Так проблема в том, что гармония в научным мировоззрении.
                        И потом, мне ни при какких условиях не понравится вариант мироустройства гигантской церепахой, с тремя слонами на ней и плоским блином на них.
                        ПС - "Неплоский компромисс" меня тоже не устраивает.
                        • Yakushev Андрей Якушев на seloa 14.05.08 ср 17:24 #
                          Вы о чём, уважаемый?
                          Кто Вам (лично) доказывает, что мир устроен на черепахе?
                          Давайте не сваливать весь процесс познания человечества в одну кучу. В начальной школе говорится, что на ноль делить нельзя, а в конце средней школы, когда вводится понятие "предел", объясняют, каков результат деления на ноль.
                          • seloa на Yakushev 15.05.08 чт 12:26 #
                            Значит и вы увидели гармонию в науке. Пусть и неосознанно.

                            Вы уж извините, но я никогда гармонии не увижу в том, что что-то там носилось во тьме над водой(вроде). И создало твердьБ свет и ты.пы.
                            Это похлеще черепахи со слонами будет.....
                            Можно найти и ещё хлеще "а ля религИя".
                            • Yakushev Андрей Якушев на seloa 15.05.08 чт 14:54 #
                              Теория Большого Взрыва гармоничнее? ;)
                              • seloa на Yakushev 16.05.08 пт 7:54 #
                                Я же говорю - неосознанно. Тут дело не в большом взрыве, а в том что - "от простого к сложному, и только на положителных примерах".
                                Для кого-то деление на ноль невозможно, а для кого-то просто необходимо. Тут и гармония человека и науки.
                                В общем, избитые фразы "наука - прогресс, религия - регресс" в конкретном наполнении.
    • maksim Максим на seloa 3.10.15 сб 4:10 #
      Я бы сказал :"Притча - это повод для..."
  • xina Лена 30.11.07 пт 18:02 #
    Мне кажется, что юноша сыграл на человеческой способности к отождествлению.
    "Я слепой" - этому можно сочувствовать, сострадать, но разделять не хочется. Несчастных и обездоленных людей больше, чем личного запаса сил на сострадание.
    А вот вторая реплика заставляет вынырнуть из повседневности, порадоваться весне и своей способности её увидеть. В этом случае милостыня отчасти становится похожей на благодарность.
  • ioann7 ioann 9.12.07 вс 0:49 #
    Это просто мое мнение- человек переписывающий табличку, написал ключевое слово"ВЕСНА", у любого человека с весной осоциируется радость,видение природной красоты и по неволе читая "ВЕСНА"-возникает радость. А слова "но я не могу её увидеть» ведет к сожалению и проявлению милости. Слово "СЛЕПОЙ"- у большинства людей не вызывает не каких чуств, это просто слово, так как они не чувствывали слепоты и не думали как это. Я вижу мудрое целенаправленое на милосердие, прошение о помощи. И не без помощи Божьей!
  • mik54195179 Михаил 30.04.08 ср 14:11 #
    Надо не забывать что эта притча современная и явно выдернута из контекста какого-то семинара по мотивации человека в рекламном бизнесе. Всякий успешный слоган мотивирующий к действию дает отличные результаты.
    • Yakushev Андрей Якушев на mik54195179 30.04.08 ср 14:33 #
      А если забыть о том, что Вы предположили, то чем это чревато?
    • rainbow Светлана на mik54195179 16.11.08 вс 19:24 #
      Вот и я о том же: тот подающий человек явно был PR-щиком :)))
  • Moldavan Виктор 22.05.08 чт 20:42 #
    Один человек помог другому. Правда рождается в мыслях, а проявляется в поступках. Наговорить можно что угодно. А вообще здесь о том, что эмоции и образы пробирают лучше логических доводов.
    • ioann7 ioann на Moldavan 1.06.08 вс 19:55 #
      Логика,логика, Правда у Бога!
      "Солнце на всех свое тепло одает одинаково, но некоторые тают подобно воску, а другие черствеют подобно глине!" Тихон Задонский
  • shushak Вячеслав 31.07.08 чт 6:56 #
    красивая метафора переформирования взгляда, любой кто прочтет табличку легко встает на позицию слепого.
    • seloa на shushak 29.08.08 пт 9:22 #
      мммммм ...... теряет зрение?
      • shushak Вячеслав на seloa 29.08.08 пт 22:11 #
        ты слишком сильно за него держишься, чтобы потерять.........., а шутка ничего себе...)
        • seloa на shushak 1.09.08 пн 13:56 #
          Сидя весь рабочий день за монитором я просто обречён....
          А зная судьбу стариков и "цэ такэ" катаракта в общем-то и не шучу.
  • SneJka Снежана 4.08.09 вт 8:44 #
    После таких слов действительно хочется помочь слепому человеку ещё больше.
  • sestratata ТАТЬЯНА ЗАДОРОЖНАЯ 9.09.09 ср 12:47 #
    во первых мне очень-очень понравилась притча, во вторых мне кажется что переписка текста - это привязка нас, читающих к конкретному человеку именно сегодня и этой весно, что делает помощь действенной
    • Vlad_S Владислав Середа на sestratata 12.07.10 пн 4:17 #
      кроме непосредственной помощи своей монетой он создал условия для помощи другими людьми, это многого стоит
  • viktor_ch Виктор Шмаков 14.11.09 сб 17:20 #
    Правда – она не только должна правдой быть, но и подана должна быть так, чтобы не только до разума, но и до души доходила.
    Так же и ложью бывает – вот знаешь что ложь, а приятней с ней, чем с правдой, её и выбираешь, начинаешь верить в неё, ещё и от критики защищаешь.
    Очень хорошая, жизненная притча.
  • smart Дмитрий 23.12.09 ср 16:42 #
    Мне кажется, это притча в стиле дзен :)
    • viktor_ch Виктор Шмаков на smart 23.12.09 ср 19:04 #
      Я не знаток в литературных стилях.
      И стихи, можно сказать, ни разу в жизни не писал.
      А тут вот в 61,5 потянуло к стихотворчеству.
      Поскольку в поэзии бесталанный, рифмовать и не пытаюсь, пишу в стиле белого стиха, правда, несколько корявого.
      Переложил на свой стиль и эту притчу.
      Хотелось бы вашу оценку получить.

      Ничего такого, что было бы неправдой
      (автор неизвестен)

      Однажды человек слепой
      сидел на улице со шляпой возле ног,
      табличка на груди его гласила:
      «Слепой я. Помогите мне».
      – * –
      Прохожий мимо шёл, остановился.
      Взглянул на шляпу –
      там лишь несколько монет.
      Он бросил туда пару тоже,
      а после взял табличку,
      и написал слова другие.
      – * –
      Когда же вечером он шёл обратно –
      то шляпа полною была.
      По шагам слепой его узнал,
      спросил, не он ли был тот человек,
      что заново переписал его табличку:
      «Хотел бы я узнать, что именно на ней».
      – * –
      Тот отвечал:
      «Ничего такого, что было бы неправдой.
      Я просто написал её немного по-другому».
      Затем он улыбнулся и ушёл.
      – * –
      А надпись же была такой теперь:
      «Сейчас весна, но я увидеть не могу её».
      – * –
      О главном мысли, то есть, вывод
      о том, что Правда – в случаях каких-то
      не только Правдой быть должна.
      Чтоб до Разума она смогла дойти,
      струн Души должна она коснуться.
      Но обоюдоострый это есть приём –
      опасность есть такая в нём,
      что если только через Душу
      (исключая Разум),
      то под видом Правды
      и Ложь легко внушить.
      Об этом дальше будем говорить...
      • GVS Григорий Сергеев на viktor_ch 23.12.09 ср 19:39 #
        Может вам стоит попробовать самому эти стихи прочитать и выложить ссылку на аудио прослушивание стихотворения. В авторском стиле хотелось бы прослушать.
        • viktor_ch Виктор Шмаков на GVS 23.12.09 ср 19:55 #
          А что, на этом сайте и аудиозаписи выкладываются?
          Можно было бы попробовать, но декламатор я слабоват.
  • VladimirT Владимир Танцюра 14.08.10 сб 18:19 #
    Видео по притче: http://www.yo...ayer_embedded
  • dmitkrivets барбовал 11.02.12 сб 16:42 #
    Мне больше нравится вариант с надписью : " На улице весна - но я этого не вижу ."
  • zakko2009 владимир 24.09.13 вт 16:44 #
    Слепой
    Владимир Шебзухов

    Вконец признавши слабость слога,
    Объединились слоги в Слово,
    Способное свести в могилу…
    Своим Крылом коснуться Бога!


    Однажды раннею весной
    Сидел на паперти слепой.
    Над обнажённой головой
    Плакат был с надписью такой:

    «СЛЕПОМУ С ДЕТСТВА – ПОМОГИТЕ!»

    Но сам слепой того не видел,
    Что в шапке у него монета.
    (С утра была лишь милость эта…)

    Прохожий, бросив горсть монет,
    Переписал его плакат.
    Услышав звон, слепой был рад,
    Как мог, благодарил в ответ!

    Был к вечеру усилен звон.
    Слепой не ожидал никак.
    И вдруг -- знакомый рядом шаг,
    Что поутру запомнил он.

    «Спасибо, добрый человек!
    С утра слепому ты помог.
    Мне не забыть тебя вовек.
    Да вознаградит Вас Бог!

    Полна вся шапка, как во сне!
    В монетах Ваших, знать, секрет,
    Их от души отдали мне...
    Иного объясненья нет!»

    Нежданно вдруг ответ такой
    Услышал радостный слепой:

    «Секрета не было в монетах!
    Но понял я, что правда это,
    Коль говорят о силе СЛОВА.
    Пусть будет для тебя не ново --

    Плакат был переписан твой
    Моею лёгкою рукой,
    Чтоб всяк прочёл, лишь подойдёт поближе:

    «СЕЙЧАС ВЕСНА, НО Я ЕЁ НЕ ВИЖУ!»


    Владимир Шебзухов "Слепой" читает автор

    http://litsai...et-avtor.html
  • Linda Линда 31.03.15 вт 17:08 #
    К сожалению, слово "ВЕСНА" далеко не у всех вызывает радость. Сколько слышала недовольных реплик, что весной грязи полно, болезни ходят... "Хорошо, что этот человек слепой - он всего этого г...а не видит" - вот что может подумать человек.
    • maksim Максим на Linda 31.03.15 вт 17:10 #
      Самое лучшее время у человека то, когда он влюблён.
  • maksim Максим 3.10.15 сб 4:07 #
    «Я Вас очень прошу», —
    Написал мне Чудак
    И поставил в конце
    Попросительный знак.»

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет

Бесплатная доставка в интернет-магазине Притчи.ру