Обсуждение притчи Тройной фильтр

Однажды к Сократу пришёл знакомый и сказал:

— Я сейчас расскажу тебе что-то, что я услышал об одном из твоих друзей.

— Подожди минутку, — ответил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-то, это должно пройти тройной фильтр. Прежде, чем говорить о моём друге, ты должен профильтровать то, что ты собираешься рассказать. Первый фильтр — правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда?

— Нет, — ответил знакомый, — я сам услышал об этом от других.

— Значит, ты не уверен, что это правда. Теперь второй фильтр — добро. То, что ты собираешься рассказать о моём друге, содержит что-то хорошее?

— Наоборот. Это что-то очень плохое.

— Итак, ты хочешь сказать мне нечто, что может оказаться неправдой, да ещё и что-то плохое. Третий же фильтр — полезность. Смогу ли я лично извлечь какую-либо пользу из сказанного тобой?

— В общем-то, нет, — ответил знакомый.

— Что ж, если то, что ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?

Так Сократ и не узнал, что Ксантиппа изменяла ему с лучшим другом.

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • Chudesnik Чудесник Д. 16.07.07 пн 4:47 #
    Супер! Повесить на стену. Инструкция по просмотру телевизора. ;)
  • SelMin Криси 29.07.08 вт 15:37 #
    =)) а бы сказала что ему было бы полезно узнать ;)
    • Yakushev Андрей Якушев на SelMin 29.07.08 вт 17:26 #
      Тогда надо было бы объяснить, в чём заключается польза.
      • SelMin Криси на Yakushev 29.07.08 вт 22:08 #
        =) так бы он и рассказал то что хотел.
  • sestratata ТАТЬЯНА ЗАДОРОЖНАЯ 13.01.09 вт 14:11 #
    Отлично, берем за принцип общения!
  • vizera Визера 21.02.09 сб 23:41 #
    Иногда эти три фильтра не позволяют нам своевременно получить важную информацию. Самое главное, что оценки у всех сугубо личные. Понятия пользы или бесполезности, правды или лжи, хорошего или плохого у всех совершенно различны. Видимо, другу Сократа следовало предоставить тому самому решать правда ли, хорошо ли и полезно ли то, что ему собрались сообщить.
    • AndreyF Андрей на vizera 22.02.09 вс 0:56 #
      Именно. Вообще то сначала лучше воспринять, а уж потом делать выводы. Тем более, что часто изначально вообще не ясно, полезно это или же нет. :) Впрочем поскольку увидеть и запомнить всё и сразу мы не можем, мы всё равно предварительно фильтруем информацию и часто бываем в положении героя этой истории. :))
    • Yakushev Андрей Якушев на vizera 22.02.09 вс 3:27 #
      Говори, что думаешь, но и думай, что говоришь...
  • Klayman Andrew 11.05.09 пн 4:04 #
    Что-то не укладывается в голове , почему Сократ, умный человек, то что лишь ВОЗМОЖНО неправда приравнивает к неправде полностью ? Почему он не готов слушать плохую новость?? И, наконец, зачем он позволил другому человеку за себя решить сможет ли он извлечь из новости пользу или нет ???

    Лично мне кажется что идея в том чтобы отсечь большинство и сконцентрироваться на самом приоритетном для тебя. Тогда можно достич многого. Правда бывают и промахи )))
    • Yakushev Андрей Якушев на Klayman 11.05.09 пн 9:06 #
      1. Представьте, если каждый начнёт говорить все свои догадки наравне с проверенными фактами. Как тогда разобраться, где правда? Чьим словам можно будет верить, а чьим нет?
      2. Сократ готов слушать плохую новость, но речь идёт о говорящем. Если новость хорошая, то, полезна она или нет, у человека поднимется настроение, а это уже повод её сообщить. А если новость плохая, то зачем быть её вестником. Человек может если для человека она важна, то он и так её узнает. А если не важна, то может лучше ему совсем о ней не знать?
      3. По поводу того, кому решать о важности. Не Сократ пришёл к человеку. Это была инициатива последнего. Если тебя спросили, то скажи, как есть. Но если не спрашивали, то ты должен 3 раза подумать, перед тем, как что-то говорить человеку по своей инициативе. Ведь это ты совершаешь действие, это ты начинаешь новую кармическую цепочку - цепочку причинно-следственных связей. Это ты станешь виновником последствий именно этой передачи информации.
    • xina Лена на Klayman 11.05.09 пн 10:46 #
      Я думаю, что Сократ знал, какую новость ему принесли.
      • Yakushev Андрей Якушев на xina 11.05.09 пн 17:27 #
        И в чём тогда смысл притчи? В том, что Сократ хитёр и прозорлив?
        Вряд ли...
        • xina Лена на Yakushev 12.05.09 вт 15:53 #
          Я не о хитрости. Как бы это объяснить... Личная жизнь человека зависит не только от него самого, но и от людей, которые являются частью его личной жизни. Озвучивая информацию, мы придаём информации официальный статус и тем самым принуждаем окружающих как-то на неё реагировать. И как правило, реагирование окружающих проходит по достаточно распространённым сюжетам. К примеру: мальчик влюблён в девочку. Пока он молчит, это вся его личная данность, которая включает в себя девочку, а как только он девочке признаётся в чувствах, он запускает сюжет, последствия которого его могут устроить, а могут не устроить. Мальчику легче, чем Сократу - у него образовывается открытый сюжет, а у Сократа сюжет будет развиваться с заведомой утратой, по крайней мере, лучшего друга. Наверное, Сократу не так то просто было обзавестись лучшим другом, чтобы вот так просто, по прихоти слухов или иного положения, от друга отказываться. Даже если информация правдива, Сократ, в силу нестандартного ума, может отнестись к произошедшему более философски, чем к потере друга.
          • AndreyF Андрей на xina 12.05.09 вт 16:00 #
            С моей точки зрения, замалчивать в данном случае лишь усугубит ситуацию ;-) Ведь ключевой момент - что вызвало измену ;-)
            • xina Лена на AndreyF 12.05.09 вт 16:33 #
              Зависит от того, как человек относится к измене. И как относится к дружбе. В этой ситуации побеждает вопрос большей необходимости в контексте личной жизни того человека, который делает такой выбор.
          • Yakushev Андрей Якушев на xina 12.05.09 вт 21:58 #
            Лена, мне кажется, смысл этой притчи для Вас другой, чем для меня, например. Для меня важным и ключевым моментом в ней является инициатива и ответственность за неё.
            • xina Лена на Yakushev 13.05.09 ср 11:58 #
              Ну... у меня не было цели угадывать :))
    • AndreyF Андрей на Klayman 11.05.09 пн 12:28 #
      На мой взгляд, Сократ тут ни при чём, просто автор притчи использовал его имя ;-) Вообще то идея из всего громадного многообразия потоков информации выделять и видеть наиболее полезное, с моей точки зрения, прекрасна, более того - мы можем видеть её всюду вокруг (как следствие закона сохранения энергии). ;-)

      Вот только весь вопрос в том, как мы фокусируемся и выделяем то, что хотим увидеть. В этой притче показан достаточно распостранённый случай, когда такая фильтрация происходит вовне, т.е. по сути ГГ смотрит не на саму предлагаемую информацию (факт) и оценивает её со своей точки зрения (которая может быть совершенно отлична от точки зрения того, кто сообщает новость и, соответственно, фильтроваться иначе), и даже не полагается на сообразительность пришедшего к нему человека (а ведь одно из главных умений - слушать и услышать), а на мнение последнего по поводу навязанных ГГ фильтров. Результат вполне очевидный. ;-))

      Такое довольно часто можно увидеть в организациях с авторитарной или жёсткой иерархической системой управления, особенно если руководители считают себя очень занятыми. ;-)
      • Yakushev Андрей Якушев на AndreyF 11.05.09 пн 17:29 #
        Андрей, простите, я что-то наверное упустил. Кто такой ГГ?
      • xina Лена на AndreyF 11.05.09 пн 17:29 #
        А что такое "ГГ"?
        Я думаю, что фильтры в организациях и узком кругу знакомых не всегда работают с одинаковым результатом.
        • AndreyF Андрей на xina 11.05.09 пн 17:36 #
          Главный Герой ;-) С моей точки зрения, если используется механизм, показанный в этой притче, то фильтр сработает похожим образом что в организации, что со знакомыми. Другое дело, что, как мне кажется, редко кто будет так общаться со своими знакомыми как ГГ в этой притче ;-)
          • xina Лена на AndreyF 12.05.09 вт 15:38 #
            Можно наблюдать ситуации, где бы этот фильтр работал и там, и там, но сам по себе фильтр не является универсальным, т.е. годным для всех ситуаций. Сократ отказом от ОЗВУЧИВАНИЯ информации отказался и в этом можно найти нежелание переводить личную данность в общественное пользование. В противном случае личная данность будет меняться согласно общепринятым сюжетам - а оно ему надо?
            • AndreyF Андрей на xina 12.05.09 вт 15:58 #
              С моей точки зрения, это верно, при условии, что он знал что имеется в виду. Но вот в этом то я и сомневаюсь. И тем более сомневаюсь в том, что простое не желание знать что-либо расширяет свободу выбора. ;-)
              • xina Лена на AndreyF 12.05.09 вт 16:43 #
                А я с этого и начала :) Что Сократ скорее всего знал, о чём речь.
                Я согласна с тем, что нежелание что-либо знать вряд ли расширяет свободу выбора. Но пустое сплетничество тоже не слишком в этом помогает :)
                Можно опустить факт измены и предположить, что Сократ не желает слушать сплетни о своём друге, что он просто не любит наушничество и не любит это поощрять в окружающих. Тогда фильтры, которые он выставляет собеседнику могут являться всего лишь вежливыми намёками на нежелание сплетничать. В таком случае жаль, что собеседник оказался достаточно понятливым, потому что иначе мы могли бы узнать ещё про парочку превосходных фильтров :)
                • AndreyF Андрей на xina 12.05.09 вт 22:21 #
                  Лена, в том то и фокус, что скрытых мотивов тут можно увидеть много. Например, такой, что Сократ предвидел сложности для знакомого, который рассказал бы "об этом" Сократу. Но это, с моей точки зрения, уже чрезмерное усложнение простого. ;-) На мой взгляд, смысл притчи проще - показать, к чему приводит "логика" и "правильные" (на первый взгляд) рассуждения в реальной жизни. ;-)) Подозреваю, что Сократ, как родоначальник логики и философии был выбран именно из-за этого ;-)
                  • xina Лена на AndreyF 13.05.09 ср 11:56 #
                    Для меня это как раз самый простой смысл :)
  • maksim Максим 1.05.12 вт 15:33 #
    Сегодня рассказали, почему то вспомнилась эта притча. Поэтому пересказываю, может ещё кому будет интересно:

    Из города вернулся барин. Зашёл к себе в кабинет и вызывает своего холопа. Барин был глуховат, почти ничего не слышал. Поэтому слуга, как всегда, открывает дверь ногой и с порога:
    - Ну что, старый козёл, вернулся? Поди в город по бабам ездил?
    Барин стоял спиной. Медленно, удивлённо поворачивается:
    - ...? Нет, за слуховым аппаратом ездил..."
    • ivanov Александр на maksim 17.07.12 вт 20:49 #
      Почему-то никто не подумал, что в результате "Сократ" не потерял жену и друга... или хотя бы не узнал об этом.
      • VladimirT Владимир Танцюра на ivanov 17.07.12 вт 21:01 #
        Короче говоря, поступил, как истинный мудрец! :)

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет

Загружается, подождите...