Обсуждение притчи Три представления о счастье

Жили-были на белом свете три друга, и каждый мечтал о своём счастье. Но счастье представлялось им по-разному. Первый думал, что счастье — это богатство, второму счастьем казался талант, а третий считал, что счастье — семья.

Долго ли, коротко ли, но все они достигли своего счастья. Однако у всего есть конец. Перед смертным часом собрались друзья, чтобы подвести итоги. Первый сказал:

— Богатым я был, а счастья не испытал. Умираю скрягой и человеконенавистником.

Второй сказал:

— Талантливым я был, а счастья не испытал. Ухожу из жизни истерзанный одиночеством.

Третий сказал:

— А я познал, что такое счастье. Ухожу обласканный близкими и оставляю земле самое ценное — новых людей.

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • danil_abramov Денис_Харламов 28.11.09 сб 15:29 #
    Да, это действительно счастье, когда умирая, знаешь, что оставил потомство....
  • gera_s Гера 7.12.09 пн 8:38 #
    Весьма посредственно. Поскольку даже на первый взгляд чувствуется социальная установка: "Богатство - плохо. Талант - выбивание из серой массы - не найдешь понимания. Плодись и размножайся и все у тебя будет хорошо."
    Однако, никто не мешает при наличии богатства так же оставаться открытым для общения. И использовать его в меру сил для того, чтобы дарить радость окружающим. Талант можно использовать так, чтобы показывать людям альтернативы серым будням, будить их воображение и заражать фантаиями.
    Я не говорю, что семья это плохо. Это не плохо и не хорошо. Таков порядок существования человека. Но делать такую явную ставку на это - сильно смахивает на программирование.
    Я колебался между "Плохо" и "Посредственно". Но пришел к выводу, что и эту притчу можно использовать. А это уже не "Плохо". :-) Посему - посредственно.
    • rustemmail Рустэм на gera_s 7.12.09 пн 9:31 #
      Абсолютно с Вами согласен. Хотел даже переписать притчу:
      — Богатым я был, и счастья испытал в полной мере. Сам жил, дал возможность зарабатывать тысячам людей и построил на свои деньги сиротский приют.
      Второй сказал:
      — Талантливым я был, и счастье испытал. Мне рукоплескали стадионы, меня любили самые красивые женщины, я всегда дарил радость людям.
      — А вот я не познал, что такое счастье. Жена меня всю жизнь пилила, что мало зарабатываю. Дети и внуки ждут не дождутся, когда я умру и освобожу квартиру...

      Я за притчу поставил "отлично", так как она меня развлекла.

      Думаю, будет ли человек счастлив, зависит вовсе не от того, будет он богат, знаменит или наплодит много "новых людей". Скорее от того, какие у него ценности :-)
      • gera_s Гера на rustemmail 7.12.09 пн 11:05 #
        Относительно принципа подхода к оценке...
        По большому счету - согласен. Можно поставить и отлично. Ведь прочитал, и где-то даже улыбнуло. :-) Однако, так можно и любой газетной статье поставить "отлично", только за то, что она была напечатана на мягкой бумаге... ;-)
        • danil_abramov Денис_Харламов на gera_s 7.12.09 пн 20:43 #
          Для кого как. Для каждого человека счастье в разных вещах проявляется, или, если так можно выразиться - в разных путях.
          Для кого-то - ДЕНЬГИ - это счастье, и самое большое.
          Рокфеллер, например, был одним из таких людей. Он с раннего детства только стяжал деньги. Когда он стал миллионером, он продолжал стяжать; миллиардером - тоже. И сам он говорил, что счастье для него - это рост богатства - ноликов после цифры. Он даже детям своим платил за те обязанности, которые выполняет каждый ребенок - помыть посуду, сходить в школу и т.п.
          • gera_s Гера на danil_abramov 7.12.09 пн 22:42 #
            Лично с семьей Рокфеллеров не знаком. Посему не знаю как это у них было заведено. Но не вижу ничего плохого в том, чтобы дети зарабатывали деньги таким способом. Это, на мой взгляд, воспитывает у них соответствующее отношение к ним. :-)
            • danil_abramov Денис_Харламов на gera_s 8.12.09 вт 0:28 #
              А я и не имел ввиду, что это неправильное воспитание. Но любовь к деньгам побуждает. В итоге, я думаю, в них они и счастье увидели...
              • gera_s Гера на danil_abramov 8.12.09 вт 0:39 #
                Опять-же... у кого как. Может у кого и любовь побуждает. А, вот мне сдается, что побуждает к более осознанному отношению к своим желаниям, на которые эти деньги тратятся. И, в конечном итоге, большей радости от купленного за свои деньги. Но это мое личное мнение. :-)
                • smart Дмитрий на gera_s 13.12.09 вс 0:09 #
                  Меня отец в своё время награждал за оценки в школе, в младших классах. Ничего хорошего это из себя не представляет.

                  А от притчи блевать хочется, как и от большинства догматических прохристианских нравоучений.
                  • gera_s Гера на smart 13.12.09 вс 1:26 #
                    Дмитрий, а почему "Ничего хорошего это из себя не представляет."? Просто ничего хорошего и ничего плохого, то есть нейтрально. Или "ничего хорошего" как синоним "плохо"?
                    • smart Дмитрий на gera_s 13.12.09 вс 13:24 #
                      может иметь даже отрицательный эффект.
                      • gera_s Гера на smart 13.12.09 вс 17:57 #
                        Дмитрий, а Вы можете привести пример таких отрицательных эффектов?
                  • danil_abramov Денис_Харламов на smart 13.12.09 вс 11:00 #
                    Дмитрий, если у вас такой рвотный рефлекс появился, то может не стоит коробить себя и читать притчи? Если мне не понравилась какая-то притча, то я не жалею, что прочитал ее.
                    • gera_s Гера на danil_abramov 13.12.09 вс 11:23 #
                      Денис, Вы уж извините, но очень хочется за Дмитрия ответить. :-)
                      Есть такой писатель, а по совместительству и артист - Гришковец. Так у него есть очень верное наблюдение описывающее данный случай. Он там говорит, что когда узнал - с этим уже ничего поделать нельзя и прийдется жить всю оставшуюся жизнь. :-) Так вот то, что узнал Дмитрий, я полагаю, ему не понравилось. Чем он и возмущен. А пока не прочитаешь - ведь не узнаешь... :-)
                      • danil_abramov Денис_Харламов на gera_s 13.12.09 вс 12:37 #
                        Да ничего страшного.
                        Просто, может, не так я воспринял его фразу - "блевать". Мне показалось, что это слишком непристойное выражение для притчи в целом.
                        • gera_s Гера на danil_abramov 13.12.09 вс 13:04 #
                          Вполне разделяю Ваше мнение! :-)
                        • smart Дмитрий на danil_abramov 13.12.09 вс 13:26 #
                          Не физически блевать, конечно. Все христианские притчи - как рассказы для маленьких детей из серии "что такое хорошо, а что такое плохо". уж извините.
                          • gera_s Гера на smart 13.12.09 вс 17:59 #
                            Хм... Интересный взгляд! :-) Дмитрий, а Вы считаете, что для детей излишня серия "что такое хорошо, а что такое плохо"?
                            • Yakushev Андрей Якушев на gera_s 13.12.09 вс 19:58 #
                              Всё очень относительно. Мне кажется, недопустимо прививать в этих понятиях абсолютизм.
                              • gera_s Гера на Yakushev 13.12.09 вс 20:32 #
                                Да, молотком плохо бить по голове, но очень удобно по гвоздю. :-) И какой вывод? Стоит говорить детям на примерах, пусть и простых, что такое хорошо, и что такое плохо? ;-)
                                • Yakushev Андрей Якушев на gera_s 13.12.09 вс 20:46 #
                                  Почитайте притчи с соответствующим названием с этой страницы.
                                  • gera_s Гера на Yakushev 13.12.09 вс 20:57 #
                                    Спасибо за наводку, полюбопытствую.
  • maksim Максим 14.12.09 пн 15:43 #
    Я знаю людей богатых ,но не счастливых.Знаю работящих,но не получивших удовлетворения от своего труда.Знаю обласканых,но которые хотели бы жить и умереть в одиночестве. А потом я нашёл закономерность - всё хорошо в меру. Вот знать бы её и будешь удачлив и счастлив.
    • danil_abramov Денис_Харламов на maksim 14.12.09 пн 19:04 #
      Все в меру- правильно сказано!
      К примеру - сладкое в меру принесет большую пользу - даст много энергии!
    • rustemmail Рустэм на maksim 15.12.09 вт 8:36 #
      А я думаю дело не совсем в мере. Скорее - в контрасте. Чтобы почувствовать счастье, нужно сперва испытать несчастье. Чем глубже несчастье, тем сильнее следующее счастье. Например, заболел смертельной болезью. Выздоровел чудесным образом и знаешь, какое это огромное счастье - просто здоровье. Провел детство в нищете. Разбогател и по настоящему ценишь материальный достаток. Примерно так :-)
      • maksim Максим на rustemmail 15.12.09 вт 15:15 #
        Рустэм,мне кажется ,что Вы сейчас говорите о путях постижения ,а не о результате. Потому, что результат всё равно будет положительный только если всё в меру.
        • rustemmail Рустэм на maksim 15.12.09 вт 15:47 #
          Не совсем понял - у меня мышление конкретное, я абстрактные вещи плохо понимаю :-) Нельзя ли пояснить на примерах, как мера в чем-то приводит к счастью?
          • maksim Максим на rustemmail 16.12.09 ср 14:40 #
            Рустэм,я не сказал ,что" мера приводит" ,я сказал ,что только при умении всё делать в меру счастье возможно.Один из путей познания меры - сравнение, о котором Вы и говорите.
  • nadeghda Надежда 15.12.09 вт 22:21 #
    У каждого счастье своё. Но ни у одного не было настоящего счастья - ведь
    оно - в Боге, в милости прощения, которой Он исцеляет душу для вечной жизни.
    • danil_abramov Денис_Харламов на nadeghda 15.12.09 вт 23:13 #
      Очень неожиданное представление о счастье... А разве не Бог дает возможность практически каждому создать свое счастье самому???
      • nadeghda Надежда на danil_abramov 16.12.09 ср 0:07 #
        Без Его благословения все варианты счастья будут преходящими. Однажды Он дал человеку выбрать, и что же? - сорван плод, приведший к 2-м смертям: духовной и физической (а ведь были созданы по образу и подобию Божьему (бессмерными).Именно после этого Ангел появился с обращающимся мечом у древа Жизни, чтобы грех не укрепил свои позиции навеки. Потому и Христос - второй Адам - пришёл забрать грех назад, чтобы у нас был шанс, доверясь Божьему водительству (водительству ЛЮБВИ, ибо Бог есть Любовь) , избрать жизнь и свет. С уважением, Н.
        • gera_s Гера на nadeghda 16.12.09 ср 0:16 #
          Надежда, Вы это так уверенно говорите, что можно подумать что Вы были свидетелем всех этих событий... :-)
          • nadeghda Надежда на gera_s 16.12.09 ср 0:27 #
            Свидетелем? :) конечно же нет, я не такая древняя :) но я доверяю Слову Божьему
            и живу, уравнивая жизнь свою по этому точнейшему Отвесу. Он учит меня исправлять неверное и корявое. Ах, нет, я не горжусь этим, потому что всё ещё недостойна взглянуть Богу в глаза. Но надеюсь... :)
            • gera_s Гера на nadeghda 16.12.09 ср 0:29 #
              Хм... А где Вы взяли "Слово Божие"? Источник не укажите? Я тоже хочу проверить по этому отвесу. ;-)
              • danil_abramov Денис_Харламов на gera_s 16.12.09 ср 1:56 #
                Мне кажется, что дело здесь не в свидетельстве. Надежда просто сводит все в Бога - счастье, любовь, радость, грусть, предательство, вера, благоразумие и т.д. Все это Бог получается по суждениям Надежды. Или не прав я?
    • gera_s Гера на nadeghda 15.12.09 вт 23:14 #
      Надежда, а с чего Вы решили, что именно то представление о счастье, которое Вы изложили здесь - истинно? ;-)
      • danil_abramov Денис_Харламов на gera_s 15.12.09 вт 23:17 #
        Согласен с Вами.
      • nadeghda Надежда на gera_s 16.12.09 ср 0:22 #
        Бог есть Любовь, а именно Любовь - совокупность совершенства. Значит, богатство без любви - проклятие, потому что корень всех зол сребролюбие. Талант без любви - гордыня, которая приводит к духовной смерти (вспомним Люцифера). И т.д.
        • gera_s Гера на nadeghda 16.12.09 ср 0:37 #
          Надежда, я, наверно, чего то не понял... Вы заменили одно понятие "Бог" другим, не менее непонятным "Любовь". При этом само понятие "Любовь" Вы определили еще менее понятным образом "совокупность совершенств". Если Вы достаточно здравомыслящий человек, то должны понимать, что уж "совершенство" не имеет к любви прямого касательства. Хотя бы в силу того, что совершенства можно достичь и в убийстве той-же любви... Впрочем не суть...
          Мне не понятно, как на основании таких замен Вы пришли к выводу, что Ваше понятие счастья истинно, а остальные - нет.
          • nadeghda Надежда на gera_s 16.12.09 ср 12:33 #
            Ой, ну что Вы, господин Гера, я не счиатю себя "пупом вселенной" и ничего не утверждаю, но своё мнение отстаиваю, потому что испытала на себе, что значит жить в Боге. Это крепкая семья, основанная на служении Ему и людям, ясная цель впереди и ясное понимание, как её достигнуть, а так же вдохновенное творчество.
            А вот места Писания, на которых я основывала свои посты: 1Иоан.4:8 "Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь", Кол.3:14 "Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства", Иоан.15:4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне". Вот так всё просто :)
            Извините, если чем Вас обидела ненароком - не имела и в мыслях... С уважением, Н.
            • gera_s Гера на nadeghda 16.12.09 ср 13:28 #
              Надежда, приставка "господин" так диссонирует с именем "Гера", что так и хочется вспомнить цитату из классики жанра "Господа все в Париже!" :-)
              Но перейдем к теме... Я не имею ничего против того, что это ВАШЕ личное мнение. Каждый выбирает для себя... И это просто вопрос личной веры. Однако, если Вы заявляете, что вот ВАШЕ личное мнение правильное, а у остальных только заблуждения, то это уже требует доказательств. Которые, как я вижу, у Вас слабоваты. Поскольку Вы основываетесь на том, что, в свое время написали люди, которых, вот лично я, не считаю ничем лучше себя. Как, впрочем, и хуже.
              В связи с этим, я лично, предпочитаю пользоваться своими мозгами и сердцем, которые мне дадены, а не основываться на догматах христианской веры. :-)
              • rustemmail Рустэм на gera_s 16.12.09 ср 15:06 #
                Согласен. Когда в споре в качестве аргументов приводятся цитаты из "классиков", вместо собственных мыслей и выводов, выглядит это слабовато. Жаль только, что Надежде аргументами не помочь, да и не нужно этого делать. Каждый идет своим путем, наступает на свои грабли. Кто-то живет своим умом, кто-то полагается на защиту "мирового разума", это не важно. Был бы человек счастлив :-) А для счастья нужно, чтобы человека понимали и принимали такого, как есть :-) Кстати, это одно из определний любви
            • maksim Максим на nadeghda 16.12.09 ср 15:40 #
              Если это просто ,то объясните ,пожалуйста :
              1.Что такое "любовь"?
              2.Что такое "совокупность"?
              3.Что такое "совершенство"?
              4.Что значит "прибудьте"?
              5.О каких плодах разговор?Иисус прошел 2009 лет назад ,Моисей поднялся на гору около 5000 лет назад.До этого ,что плодов не было что ли?
              Извините, если я не понял чего.Для меня это не просто, как для Вас.
    • maksim Максим на nadeghda 16.12.09 ср 14:46 #
      Человека родили для счастья ,а не для вечной жизни...

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет