Обсуждение притчи Утонувший верблюд

Когда Афанди был кадием в Вобкенте, к нему явились два караванщика и обратились с просьбой разобрать их спорное дело.

— Мы купили верблюда. Я заплатил десять золотых, а мой товарищ — тридцать. Много лет мы возили поклажу разных нанимателей. Я получал четвёртую часть платы, а он — три четверти. И всё было хорошо. Да вот при переправе через Зеравшан верблюд утонул, и теперь мой компаньон требует возмещения убытков.

— Да, да, — закричал второй караванщик. — Я заплатил за верблюда в три раза больше. Пусть он мне уплатит десять золотых, и мы будем квиты.

— Но, — возражал первый караванщик, — ты же всегда получал в три раза больше за перевозку грузов, чем я. Ты заплатил за верблюда в три раза больше, но и доход твой с него был втрое выше, чем мой.

Они спорили и кричали. Тогда Афанди задал вопрос:

— Когда верблюд потонул, были ли на нём вьюки?

— Нет, мы возвращались порожняком.

— Верблюд утонул не от тяжести груза, а от собственной тяжести, — решил Афанди. — В весе верблюда три четверти принадлежит жалобщику. Именно эта часть погубила верблюда, а посему ты сам виновник гибели животного.

И Афанди вынес приговор, чтобы второй, богатый, караванщик немедленно уплатил первому его долю стоимости верблюда — десять золотых.

Добавить комментарий

Все комментарии развернуть свернуть

  • galkapavel Галина 13.02.10 сб 14:04 #
    Мудро.
    Да... А верблюда жалко. Как доказать, что ты не верблюд?
    • defo Дефо на galkapavel 26.02.10 пт 9:32 #
      Галина, мне кажется, что никогда не надо доказывать, что ты не верблюд? Это бессмысленно.

      Что касается "мудрости" этой притчи, то пока согласен с комментарием Maslof.
      С уважением. Дефо.
      • galkapavel Галина на defo 2.03.10 вт 1:24 #
        Я подумала, что эта притча о двух соучредителях, говоря современным языком. Они делят своё между собой, а на людей им наплевать.
        • rustemmail Рустэм на galkapavel 2.03.10 вт 8:35 #
          Отлично! Еще немного, и слово "соучредитель" будет среди "людей" таким же ласковым, как "олигарх" :-)
        • defo Дефо на galkapavel 2.03.10 вт 23:46 #
          Галина, мне кажется, Вы не дооцениваете самую ключевую фигуру - судью… Соучредители делят и судья делит. И заметьте, все трое делят по разному. По-моему, судья выбрал какой-то нелепый аргумент. Может быть притча о том, что совершенно любое "правокачание" через посредника, любой поиск справедливости на стороне - есть зло?
          Знаете есть такая история про суд.
          Договорились ученик с учителем, что учитель научит ученика выигрывать все споры в суде. И если он научит его, то ученик заплатит. Как только учение закончилось, учитель требует платы. А ученик отказался. Тогда учитель пошел в суд. А ученик и говорит, я не заплачу тебе в любом случае. Если я проиграю суд, значит, ты меня не научил. А если я выиграю, значит, я не буду платить по постановлению суда. А учитель отвечает, не-е, ты заплатишь и в любом случае. Если выиграешь, значит, я тебя научил и как договорились... А если проиграешь, то заплатишь по постановлению суда.
          С уважением. Дефо.
          • galkapavel Галина на defo 6.03.10 сб 9:50 #
            Я судью вообще не рассматриваю. Зачем он нужен? Если честно.
            • defo Дефо на galkapavel 6.03.10 сб 15:36 #
              Галина, одно дело, если Вы не рассматриваете судью, т.к. уже решили, будто он лишний в притче. И другое дело, если Вы не рассматриваете судью, т.к. не замечаете, что он главный герой ЭТОЙ притчи (ведь, грубо говоря, с него все начинается и им все заканчивается). Каков Ваш вариант?
              С уважением. Дефо.
              • galkapavel Галина на defo 8.03.10 пн 8:12 #
                Судья не герой точно! Какой же он герой? Вот ещё выдумали героя?..
                Ведь у этих приятелей столько "разных" причин, чтобы снести вам голову, а Вы говорите, герой...
                • defo Дефо на galkapavel 8.03.10 пн 11:15 #
                  Под «героем» я имею ввиду ВСЯКОГО, кто участвует в раскладе притчи, не более того.
                  Что касается приятелей-караванщиков, то они покорно и как сказано в притче «немедленно» подчинились решению судьи. И после этого Вы вновь не посчитаете «судью» чем-то значащим в этой притче?
                  С уважением. Дефо.
  • rustemmail Рустэм 26.02.10 пт 8:17 #
    Ну и ну! Засудим богатого, только потому, что он и так богат! Притча прямо из советских времен !
    А такое простое решение:
    - утонул верблюд,
    и с ним утонули четверть верблюда (убытки бедного)
    и три четверти верблюда (убытки богатого),
    и НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
    - Афанди в голову не пришло?
    • xina Лена на rustemmail 26.02.10 пт 9:52 #
      Засудили не за то, что богат, а за то, что требовал с бедного возмещение убытков.
      • rustemmail Рустэм на xina 26.02.10 пт 9:58 #
        Тогда какой же это суд? Где весы и повязка на глазах? Нельзя разве было просто отказать в иске? Это не суд, а разборка по понятиям (даже не по справедливости).
        • xina Лена на rustemmail 3.03.10 ср 22:46 #
          Смотря что брать за единицу справедливости. :)
          Оба ведь в равном положении были, когда потерпели совместный ущерб?
          Весы обнуляются - согласны?
          На этом ровном месте один из них начал заниматься мошенничеством -
          куда должны качнуться весы слепого чувства справедливости?


          Равновесие достигается возмещением морального ущерба. Обоснованность решения приводится на языке самого мошенника - в чём несправедливость?
          • rustemmail Рустэм на xina 4.03.10 чт 9:13 #
            Понятно, Лена. Вы путаете справедливость (в данном случае месть агрессору) и праводсудие.
          • galkapavel Галина на xina 6.03.10 сб 10:02 #
            Лена, неужели, Вам это интересно?
            Даже на весы класть не надо. Извините, но конечно если Вы являетесь соучредителем...
  • maksim Максим 26.02.10 пт 10:19 #
    Это как с бандюганами общаться: там никогда не стоит вопрос: как честно? У них вопрос: как надо? А потом и переворачивают так, как надо : то ли четверть утопила, то ли три четверти!
    Был бы человек, статью придумаем!
    • galkapavel Галина на maksim 6.03.10 сб 10:29 #
      Общались? с бандюгами?
      Притча точно не для них.
      • maksim Максим на galkapavel 6.03.10 сб 17:10 #
        Для них тут ,вообще, мало чего полезного. С судебной системой - те же братки.

Пожаловаться

Если у вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь сервисом транслитерации

Отменить    

Удалить комментарий

Нет