Притчи.ру - обсуждения http://pritchi.ru Последние обсуждения притч на сайте ru Copyright 2016, Андрей Якушев, http://avy.ru Fri, 17 Mar 2017 15:50:45 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Автор явно не бывал в буддийских монастырях. ... http://pritchi.ru/post_30968#p30968 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15516">777fact</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_907">"Профессор в армии"</a><br /><p>Автор явно не бывал в буддийских монастырях.</p> http://pritchi.ru/post_30968#p30968 Fri, 24 Mar 2017 00:16:10 GMT 777fact Профессор в армии Всё, что не отвечает потребностям общественной практики ... http://pritchi.ru/post_30960#p30960 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Всё, что не отвечает потребностям общественной практики философией не является, нет смысла описывать мир, поэтому, основной продукт философии - теория познания: логика формальная (конечных) понятий и диалектика(логика бесконечных понятий). <br />Логика формальная - тот же компьютер, как воплощение, а диалектика слишком сложна, но <br />такая же, созданная для практики, познания абсолютного бесконечного.</p> <p>Поэтому формальная логика - сфера относительного, малопригодна для познания действительности(наблюдать, описывать и экспериментировать можно далеко не над любым предметом). Опыт вообще за пределами науки и философии, т.е. формальная логика всё неизвестное сводит к общему множеству, не рассматривает всеобщее, в котором, строго говоря, нет наблюдателя и наблюдаемого.<br />Ну вот, например, Вы говорите об открытии новых законов, но не понимаете, что абсолютная <br />истина и есть понятие понятия, движение познания, стремление человека разобраться с тем, <br />что же такое понятие, чтобы оперировать дальше, в логике формальной понятиями конечными (например, известное и неизвестное) и понятиями бесконечными(известно всё и лишь нужна конкретизация, если совсем грубо перевести на язык формальной логики).</p> <p>Что важно? Сплошная практичность, где неспособна формальная логика, в разрешении парадоксов рассудка, например, задействуют диалектику. Задача философии - снабдить общество методами познания, но диалектика слишком "революционна", выражает и познаёт устойчивость и изменчивость всего на свете, тогда как формальная часть логики более привычна, в ней только устойчивость, например, Бог - это нечто, которое придумаем и опишем, дерево - это дерево, мы можем его наблюдать относительно своего мышления и т.д.&nbsp;</p> <p>В диалектическом методе&nbsp;пока нет умельцев, неподъёмный, но он гораздо точней в познании того или иного и практического изменения действительности.</p> <p>Какая-то реклама получается : ) В общем, логика привычная, Аристотеля, Да=Да и Нет=Нет, всего лишь часть логического, а всё логическое целое диалектично, есть Да и Нет, в положительной стороне Да=Нет, но пока для человека разбираться в логике непривычно, хотя логика как целое и есть дух науки и всякого познания, почему и логика Аристотеля может существовать, а главное, почему природа познаёт сама себя, грубо говоря, через человека. Пока человек пьян(конечные понятия не лишены чувственного, рассудочного), но делает вид, что трезв и занят познанием.&nbsp;</p> http://pritchi.ru/post_30960#p30960 Tue, 21 Mar 2017 15:16:31 GMT haadi Маленькие шаги "Абсолютная истина - тождество мышления и бытия" ... http://pritchi.ru/post_30959#p30959 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>"Абсолютная истина - тождество мышления и бытия"</p> <p>Надо&nbsp;уточнить - какого мышления и какого бытия? Абсолютного или любого субъективного? Если любого субъективного, то мы должны будем&nbsp;согласиться с тем, что бомж у мусорного бака может формулировать абсолютные истины (в своей вселенной). Если это не так, то для формулирования абсолютных истин нам нужны исключительно абсолютные же мышление и бытие (картина бытия).</p> <p>С абсолютным мышлением и абсолютным бытием есть большие проблемы. На сегодняшний день мы не имеем абсолютной картины бытия - ни в плане физики, как внешнего объективного мира человека-субъекта, ни в плане психологии, как внутреннего мира или сознания человека-субъекта.&nbsp;</p> <p>В этих условиях можем ли мы формулировать "абсолютные истины" (АИ)? Или только "правду"?</p> <p>Получается, что завтра с открытием новых законов бытия нам придется менять сегодняшние&nbsp;АИ. Значит все АИ, которые мы можем сформулировать сегодня&nbsp;- не абсолютны?</p> <p>Такая цепочка будет длиться столько, сколько будет существовать человек-субъект. IMHO</p> <p>Поэтому возможность формулирования АИ&nbsp;можно вывести ТОЛЬКО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. &nbsp;А сами АИ сформулировать невозможно.&nbsp;</p> <p>Если вы не согласны, приведите, пожалуйста, в пример не рассуждения Гегеля, а парочку реальных абсолютных истин.</p> http://pritchi.ru/post_30959#p30959 Tue, 21 Mar 2017 14:09:46 GMT streem_cat Маленькие шаги &#8203;"Озлобившийся брат неприступнее крепкого города, и ссоры ... http://pritchi.ru/post_30958#p30958 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_14897">stroking</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_1192">"Хрупкие подарки"</a><br /><p>&#8203;<br />"Озлобившийся брат неприступнее крепкого города, и ссоры подобны запорам замка" (Притч.18:20)</p> http://pritchi.ru/post_30958#p30958 Tue, 21 Mar 2017 07:37:15 GMT stroking Хрупкие подарки Не возвращаемся, а имеем независимую объективную абсолютную ... http://pritchi.ru/post_30956#p30956 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Не возвращаемся, а имеем независимую объективную абсолютную истину, которая и состоит в том, что мышление есть мышление бытия, ведь мыслим абсолютное и себя в нём, т.е. и бытие есть бытие мышления.</p> <p>И имеем зависимую от предрассудков субъективную относительную правду тех, кто наблюдает бытие относительно своего мышления, абсолютное вне своего мышления и что гораздо хуже - не считается с объективным знанием и опытом человечества, давно уже познавшим отношение мышления и бытия, а имеет мнение, что будто бы мышление вовсе вне природы, отдельно от материи, т.е. не понимает почему мышление есть материя, природа данная самой себе без посредничества органов чувств.</p> <p>В рассудке или чувствами абсолютную истину понять сложно*, поэтому человеку остаётся либо придерживаться мнения большинства о материи, реальности вне мышления, либо всё-таки стараться понять** реальность в истине.<br />-----<br />* прежде нужно уяснить, что материализм и идеализм - необходимые, но иллюзии, т.е. все мыслят идеями и материализм ни что иное, как всего лишь последовательный идеализм.<br />** для начала хотя бы представлять что абсолютное есть движущаяся материя, а мышление - такая же природа, ведь никто кроме наших же предрассудков это не запрещает, через год-два, может быть, появится смутное понимание, это и будет уже неплохим началом тяжёлого освоения диалектики - мышления в бесконечных понятиях, для чего потребуется ещё и понимание мат.логики, обязательно философии Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля.&nbsp;</p> http://pritchi.ru/post_30956#p30956 Sat, 18 Mar 2017 23:51:59 GMT haadi Маленькие шаги Тождество чьего мышления и чьего бытия? И здесь мы возвращаемся ... http://pritchi.ru/post_30955#p30955 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_4">Artemon</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Тождество чьего мышления и чьего бытия? И здесь мы возвращаемся к субъекту, у которого мышление и бытие могут быть тождественны, но в корне отличаться от такой же пары другого субъекта. Значит абсолютной истин не существует?</p> http://pritchi.ru/post_30955#p30955 Sat, 18 Mar 2017 21:25:58 GMT Artemon Маленькие шаги Или логика абсолюта, логика материи, логика закона исключённого ... http://pritchi.ru/post_30954#p30954 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Или логика абсолюта, логика материи, логика закона исключённого второго, положительная сторона логики, логика квантов, логика реальности, всё это об одном, о диалектике(Гегеля), однако логику у Гегеля люди не могут понять, недоступная почти вершина и обходятся относительными истинами, метафизикой. Вот почему важно включение науки в логику, для познания абсолютного бесконечного, диалектичной науки будущего, но пока наука никак не выберется из&nbsp;сферы относительного бесконечного.</p> http://pritchi.ru/post_30954#p30954 Sat, 18 Mar 2017 18:51:42 GMT haadi Маленькие шаги Если еще короче, Гегель? ... http://pritchi.ru/post_30953#p30953 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_14355">deminu</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Если еще короче, Гегель?</p> http://pritchi.ru/post_30953#p30953 Sat, 18 Mar 2017 18:10:00 GMT deminu Маленькие шаги Истина бывает относительна, её называют чаще правдой, когда ... http://pritchi.ru/post_30952#p30952 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Истина бывает относительна, её называют чаще правдой, когда мышление выстраивает абсолютное, рассматривает относительное бесконечное, мышление отдельно относительно бытия, например, у Вас своё мнение о предмете, а у кого-то своё. Здесь идея показывает что истинна либо реальность, либо понятие.<br />Абсолютная истина - тождество мышления и бытия, при этом уже Абсолютное выстраивает мышление, познаётся абсолютное бесконечное через абсолютное бесконечное, т.е. истина в понятии понятия, что и само по себе объективное понятие, без нашего мнения о нём, например, объективное понятие "Солнечная система" вовсе не нуждается в человеческом, субъективном понятии "Солнечная система". Здесь идея показывает как реальность определена понятием. Если совсем кратко.</p> http://pritchi.ru/post_30952#p30952 Sat, 18 Mar 2017 17:52:03 GMT haadi Маленькие шаги "Если не мыть посуду, то следующее блюдо будет жирнее" ... http://pritchi.ru/post_30951#p30951 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_14355">deminu</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10462">"Без первой страницы"</a><br /><p>"Если не мыть посуду, то следующее блюдо будет жирнее"</p> http://pritchi.ru/post_30951#p30951 Sat, 18 Mar 2017 17:44:05 GMT deminu Без первой страницы Похоже Вы знаете истину. Расскажите нам о ней. ... http://pritchi.ru/post_30950#p30950 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_14355">deminu</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Похоже Вы знаете истину. Расскажите нам о ней.</p> http://pritchi.ru/post_30950#p30950 Sat, 18 Mar 2017 16:42:26 GMT deminu Маленькие шаги Хороший пример. "Цена слива" как раз и характеризует систему ... http://pritchi.ru/post_30949#p30949 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Хороший пример. "Цена слива" как раз и характеризует систему детерминированную. <br />Важно, что только системы с примерно равным детерминизмом и случайностью обладают <br />потенциалом развития.<br />Что есть просветление. Развитие ли это? Да, в чём-то. В каких условиях? В сильно <br />детерминированной системе, например буддизме, вообще любой религии, в том же атеизме <br />(отрицание бога) - развитие довольно условное, от человека требуется только следовать <br />общим для системы представлениям, удерживать нужные образы или научиться чувствовать что <br />требуется. Система непротиворечивая и неполная. Система далёкая от детерминизма тоже не <br />отличается качеством развития, оно так же условно, наблюдая мир и описывая его, лишь <br />частично взаимодействуем с ним. Мышление в таком случае выстраивает Абсолют, наблюдает <br />Абсолют, отдельно от Абсолюта.<br />Т.е. мышление ассоциативное, не опирается на объективное мышление, порождает не развитие, <br />просветление истинное, а устойчивые или неустойчивые химеры, одинаково не пригодные в <br />познании действительности. Требуется именно понимание объективной истины. <br />Например.<br />Тождественно ли Абсолютное себе, или оно изменчиво, меняет форму. Изменчиво, ведь Я , как <br />существо, нераздельное с Абсолютным, вношу изменения в него своими действиями. Т.е. <br />объективный и субъективный моменты - целое и способ их существования переход одного <br />момента в другой, невозможно из понятия мышления убрать один из моментов.<br />Логика допускает противоречие в понятии, чем ужесточает логику закона исключённого <br />третьего до логического монизма с законом исключённого второго. Так Абсолютное выстраивает <br />мышление до понимания единства понятия и реальности, т.е Абсолютное здесь уже понятие, но <br />понятие такое, которое само определяет и себя и свою реальность. Поэтому вся истина в <br />понимании понятия. <br />Обобщая, можно сказать, что истина есть процесс, тождество мышления и бытия, т.е. <br />постоянно меняющийся мир требует такого же "меняющегося", живого понимания понятия. Т.е. <br />понятие существует независимо от мышления, в объективном процессе и движет процессом, <br />человеку достаётся постижение понятия из объективного процесса. Вне бытия есть сущность, а <br />сущность сущности и есть объективное понятие. <br />Поэтому, либо склоняемся к химере того, что понятие лишено реальности и ограничиваемся <br />мнением о действительности, либо понимаем сущность бытия понятия и используем этот же <br />метод для познания действительности.<br />Насчёт гуманизма, то важно разобраться присутствует ли отношение объективного и субъективного мышления и конкретное подключение индивидов к объективному мышлению. Вклад религии огромен, но конечен.</p> http://pritchi.ru/post_30949#p30949 Sat, 18 Mar 2017 15:09:04 GMT haadi Маленькие шаги Есть такое понятие: "Цена слива". Это когда ты не выполняешь ... http://pritchi.ru/post_30948#p30948 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_4">Artemon</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Есть такое понятие: "Цена слива". Это когда ты не выполняешь то, что должен выполнить, ты должен чем-то заплатить. При чём есть 2 правила:</p> <p>1) тот, кто даёт задание, должен быть уверен, что задание может быть не выполнено&nbsp;<em>только</em> в случае, если человек сам прохалявит. Т.е. из-за нежелания. Если он захочет, то сможет выполнить это задание без особого труда.</p> <p>2) Цена слива должна быть непомерно высока. Например, на тренингах за невыполнение одного домашнего задания цена слива была соизмерима стоимости всего курса. При чём платил человек не тренеру, а куда-нибудь на сторону, например, на благотворительность или раздавал всем остальным.</p> <p>И когда человек возмущался, говоря, что это слишком дорого, давайте меньше, ему говорили:</p> <p>- А почему ты торгуешься? Ты допускаешь такую возможность, что тебе придётся платить? Ты зачем сюда пришёл? Чтобы делать. Так делай.</p> <p>И человек соглашался, понимая, что просто назад дороги нет.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Да, отрубил бы. И просветление с гуманизмом никак не связано.</p> http://pritchi.ru/post_30948#p30948 Sat, 18 Mar 2017 07:56:29 GMT Artemon Маленькие шаги Притча была бы великолепной и отточенной, если бы не последняя ... http://pritchi.ru/post_30947#p30947 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15449">Silver</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_6549">"Глупец и верблюд"</a><br /><p>Притча была бы великолепной и отточенной, если бы не последняя фраза!</p> <p>Отчитывая глупца и сравнивая его с ослом, верблюд высокомерно считает себя умнее их обоих.. Но ведь осёл тоже творение Создателя! Гармоничное и полезное.</p> <p>Так почему верблюд отказывает ему в уме? Осёл вроде не давал верблюду повода для этого. И не есть ли желание верблюда унизить интеллект осла равным желанию глупца унизить красоту верблюда?</p> http://pritchi.ru/post_30947#p30947 Sat, 18 Mar 2017 07:03:57 GMT Silver Глупец и верблюд Просветление - это не безмыслие.&nbsp; Просветление не бывает ... http://pritchi.ru/post_30940#p30940 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Просветление - это не безмыслие.&nbsp;</p> <p>Просветление не бывает полным и окончательным. Это шаги на бесконечной лестнице к недостижимому совершенству. Будда Шакьямуни говорил ученикам о том, что ему еще есть над чем работать.</p> <p>Просветление не имеет отношения к какой бы то ни было "логике", используемой человеком. Поэтому за тысячи лет человечество не разработало однозначной технологии процесса Просветления. Более того, никто никогда не сформулировал однозначно что такое Просветление, т.к. понимание находится ЗА пределами применения слов. Просветление человека могут определить только просветленные. Критерии логики для этого неприменимы.</p> <p>Бог и логика. Все и всегда в истории человечества связывали понятие Бога (Создателя) с понятием Вера. Вера - это противоположность логики. Неразумно с вашей стороны считать что все и всегда ошибались, и&nbsp;только вы понимаете "логику Создателя".&nbsp;</p> <p>Вся имеющаяся у нас в наличии логика в принципе никогда не будет способна описать логику Создателя. Как двухмерные создания &nbsp;в принципе не могут описать логику трехмерного мира. Речь не о количестве измерений, а о возможности "описать словами" и вести рассуждения о явлениях и фактах за пределами мира, который доступен вашим чувствам.&nbsp;</p> <p>Физика получает все больше доказательств, что&nbsp;Творение не заключено только в доступном нам физическом мире, т.к. самый совершенный математический аппарат бессилен в попытках полного и точного описания нашего мира.</p> http://pritchi.ru/post_30940#p30940 Sat, 18 Mar 2017 05:47:57 GMT streem_cat Маленькие шаги Просветление - это не забота о физическом.&nbsp; Два человека, ... http://pritchi.ru/post_30942#p30942 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Просветление - это не забота о физическом.&nbsp;</p> <p>Два человека, глядя на развевающийся на ветру флаг, спорили что движется - ткань или ветер. Спросили у просветленного, и он сказал: "движется ваш ум".</p> http://pritchi.ru/post_30942#p30942 Sat, 18 Mar 2017 05:29:10 GMT streem_cat Маленькие шаги Да откуда же Вам что-то знать в истине. ... http://pritchi.ru/post_30946#p30946 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Да откуда же Вам что-то знать в истине.</p> http://pritchi.ru/post_30946#p30946 Sat, 18 Mar 2017 01:12:52 GMT haadi Маленькие шаги Для вас не имеет (это было понятно изначально). Для меня имеет. ... http://pritchi.ru/post_30945#p30945 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Для вас не имеет (это было понятно изначально). Для меня имеет. Для других читателей имеет.</p> http://pritchi.ru/post_30945#p30945 Sat, 18 Mar 2017 01:03:01 GMT streem_cat Маленькие шаги Что-то Вы никак не разберётесь с тем, что есть истина, и ... http://pritchi.ru/post_30943#p30943 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Что-то Вы никак не разберётесь с тем, что есть истина, и уверены в том, что и другим не дано. Раз не знаете что есть истина, то и разговор не имеет смысла.</p> http://pritchi.ru/post_30943#p30943 Sat, 18 Mar 2017 00:51:04 GMT haadi Маленькие шаги 1. Вы понимаете "Волю", как сознательную функцию человека. А вы ... http://pritchi.ru/post_30941#p30941 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>1. Вы понимаете "Волю", как сознательную функцию человека. А вы знаете, что уже десятки лет ученые имеют доказательства того, что мозг принимает решение за ок. 0,2 сек ДО момента осознания этого решения человеком? У некоторых людей этот лаг составляет несколько секунд (их называют жирафами, до которых долго доходит). Вопрос воли и сознания гораздо сложнее, чем 1+1. Вопрос в том, что все наши&nbsp;слова не имеют точного и однозначного значения (простите за тавтологию). Мы употребляем термины "сознание", "подсознание", "сверхсознание", не зная точно что это такое вообще, где оно сидит и как функционирует. Воля - есть одна из функций нашего сознания (и самоосознания). Если мы не знаем точно, что такое сознание, как мы можем говорить о его функциях?&nbsp;</p> <p>2. Вы говорите о воле к обучению. Но это другой вопрос - процесса обучения. Это не отрицает того, что воля вам не поможет если нет&nbsp;умения что-либо делать. Поэтому мы не контролируем мысли не от безволия, а от неумения это делать.</p> <p>3. Мы в принципе не можем говорить об "Истине" в применении к нашему миру. Истина может существовать только в условиях определенности и ограниченности. Наш мир таковым не является )&nbsp;</p> http://pritchi.ru/post_30941#p30941 Sat, 18 Mar 2017 00:33:20 GMT streem_cat Маленькие шаги Можно сколько угодно учить людей кататься на велосипеде, ... http://pritchi.ru/post_30939#p30939 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Можно сколько угодно учить людей кататься на велосипеде, плавать или наоборот, не учить, но без их воли им самим не добиться движения.</p> <p>Что заставляет, например, останавливаться на одной лишь отрицательной форме понятия и не понимать его согласно его истинной? Уже безволие, проще отказаться от порядка в мышлении и пользоваться логикой Да=Да и Нет=Нет, где "субъект есть предикат", вижу дерево и вывожу науку, философию дерева и т.д., когда рационально формируется мнение обо всём на свете, без особых усилий, а непонятному не придаётся вообще значение. А логика более сложная, логика самодвижения понятия, где Да=Нет, требует усилий мыслительной деятельности. Но важно осваивать технологии мышления, понять эволюцию мышления и здесь уже многое зависит от высшей способности желания - воли к пониманию.</p> http://pritchi.ru/post_30939#p30939 Fri, 17 Mar 2017 23:19:17 GMT haadi Маленькие шаги 1. Вы не рождаетесь с умением говорить, читать, ходить, держать ... http://pritchi.ru/post_30936#p30936 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15498">streem_cat</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>1. Вы не рождаетесь с умением говорить, читать, ходить, держать ложку. Но вы рождаетесь с умением дышать, есть, моргать. Чему-то надо учиться, а что-то ваше тело умеет делать само (подсознательно и бессознательно).</p> <p>2. Ваше тело независимо от вашего желания будет пытаться взять в свое управление все умения, врожденные и пробретенные вами, чтобы максимум работы делать подсознательно и бессознательно. (Это происходит по очень важной причине: сокращению расхода&nbsp;энергии. При мыслительной деятельности и осознанной концентрации внимания&nbsp;ваш мозг потребляет до 70% вырабатываемой организмом энергии. А бессознательные и подсознательные рефлексы требуют энергии на порядок меньше.) Умение, которым управляет тело, называется двигательной памятью, привычкой или условным рефлексом.</p> <p>3. Воля есть у каждого человека. Чтобы использовать волю надо "уметь"!&nbsp;делать то, к чему вы хотите приложить волю. Если вы не умеете&nbsp;играть на гитаре, даже очень сильная воля не позволит вам заиграть, взяв гитару в руки впервые в жизни. Значит Ваш осознанный контроль зависит не от "воли" (сильной или слабой), а от вашего "умения" (сильного или слабого).</p> <p>4. Человека с детства учат говорить. Сначала дети разговаривают только с теми, кто учит их говорить. Потом тело берет умение говорить под свой контроль, и дети начинают разговаривать сами с собой вслух (почти все маленькие дети постоянно что-то лепечут). Этот постоянный лепет надоедает родителям (воспитателям в саду), и они учат ребенка молчать. &nbsp;Поэтому ВСЕ дети умеют говорить и молчать (хорошо или плохо, но умеют).</p> <p>5. Когда ребенка заставляют молчать, его тело находит лазейку. Оно продолжает говорить беззвучно - в голове ребенка. Мы такой внутренний разговор&nbsp;называем "мыслями" (хотя "мысли" - это совершенно другое).&nbsp;</p> <p>6. Человека учат говорить и молчать.&nbsp;Но никто не учит человека управлять своими "мыслями"!!! Поэтому мы не умеем этого делать. К тому же наше тело&nbsp;с самого детства берет под свой контроль наш внутренний разговор. События в окружающем мире вызывает у человека кучу "мыслей" независимо от его желания. Т.е. внутренний разговор становится&nbsp;условным рефлексом.</p> <p>7. Бороться с условными рефлексами можно, но очень! очень! сложно. Посчитайте сколько человек из тысячи смогут усилием воли сдержать выделение слюны если к лицу в обеденное время поднесли красивый ароматный кусок прожаренного мяса? Практически никто не сможет побороть этот условный рефлекс (если не брать во внимание аллергиков на мясо и убежденных веганов, у которых действует обратный рефлекс на мясо - отвращение). Даже многолетняя тренировка не поможет большинству людей сдержать слюну при виде и обонянии куска мяса.</p> <p>-</p> <p>Вывод. Обычный человек не может контролировать "мысли" не по причине отсутствия воли, а потому, что его этому не учили. Никакая воля не поможет сделать то, чего человек не умеет. Конечно, можно в зрелом возрасте осознанно захотеть научиться контролировать мысли. Но качественный результат маловероятен. Потому, что к зрелому возрасту наши&nbsp;"мысли" управляются не нашим сознанием, а подсознательно - условными рефлексами. Чтобы их победить кому-то хватит несколько тренировок. Кому-то хватит несколько лет. Но большинству из нас не хватит жизни. Если обучение начать с самого детства, эффективность контроля существенно вырастет, но все равно не достигнет 100%. Доказано сотнями лет существования буддийских монастырей.&nbsp;</p> <p>Вывод 2. Несмотря на то, что научиться контролировать мысли в зрелом возрасте сможет только один из тысячи, Вам не стоит отказываться от попытки. Может ВЫ и есть тот единственный ;)</p> <p>Вывод 3. Если в процессе тренировок вы уверены, что плохо контролируете мысли, это не значит, что вы даром теряете время. Процесс обучения не линейный и не эволюционный. Результат всегда приходит внезапно. И никогда не достигает точки совершенства. Даже Будда Шакьямуни говорил, что ему есть над чем работать.&nbsp;</p> <p>Дерзайте!</p> http://pritchi.ru/post_30936#p30936 Fri, 17 Mar 2017 22:51:56 GMT streem_cat Маленькие шаги Но аксиоматика ограничит притчу, а сказок и пустой информации ... http://pritchi.ru/post_30937#p30937 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_15420">haadi</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10460">"Последний продавец"</a><br /><p>Но аксиоматика ограничит притчу, а сказок и пустой информации слишком много в нашей нынешней жизни, что требует метода&nbsp;познания действительности безпредпосылочного.</p> http://pritchi.ru/post_30937#p30937 Fri, 17 Mar 2017 22:33:33 GMT haadi Последний продавец Друзья мои, Вы можете мне задать любые вопросы по тому, как я ... http://pritchi.ru/post_30935#p30935 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_1810">galkapavel</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10460">"Последний продавец"</a><br /><p>Друзья мои, Вы можете мне задать любые вопросы по тому, как я излагаю притчи</p> <p>&nbsp;</p> http://pritchi.ru/post_30935#p30935 Fri, 17 Mar 2017 20:03:50 GMT galkapavel Последний продавец Театр ... http://pritchi.ru/post_30933#p30933 Автор: <a href="http://pritchi.ru/user_14355">deminu</a><br />Комментарий к притче: <a href="http://pritchi.ru/id_10461">"Маленькие шаги"</a><br /><p>Театр</p> http://pritchi.ru/post_30933#p30933 Fri, 17 Mar 2017 15:50:45 GMT deminu Маленькие шаги