Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности при обработке персональных данных.
Сайт Притчи.ру без рекламы!
Пригоршня пылинок
У Рамануджачарьи был наследник, сын Куреши. Сам Куреша был учеником Рамануджи и смиренным человеком. Рамануджа благословил его сына и сказал:
— Ты будешь моим наследником.
Тогда ему было 5 лет, он играл в пыли. В это время в Шри Рангам приехал великий пандит. Впереди него шли глашатаи. Они трубили в горны и кричали:
— Пришёл сарвагья! Тот, кто знает всё! Он может ответить на любой ваш вопрос, он может победить всё!
Он пришёл, чтобы похвастаться и победить Рамануджачарью. Маленький мальчик подбежал к паланкину, в котором несли пандита и начал стучать:
— Эй, вы — сарвагья?
— Да, я — сарвагья, — ответил пандит.
Мальчик взял пригоршню пыли, показал ему и сказал:
— Если вы сарвагья, не могли бы вы сказать, сколько пылинок в этой пригоршне? Вы ж всё знаете?
Сарвагья не знал, что делать. Он не знал, что сказать. Мальчик сказал:
— Как же так? Вы не знаете, сколько пылинок в этой пригоршне? Это ж так просто, даже я знаю, сколько пылинок.
Тут пришла пора удивляться этому сарвагье. Мальчик сказал:
— Да всё очень просто, тут ровно одна пригоршня пылинок, каждый дурак может это сказать! Как же вы, дорогой господин сарвагья, не знаете такой простой вещи? Вот одна пригоршня, потому что как ещё считают пылинки? Пылинки считают пригоршнями.
Чтобы оставить сообщение, необходимо авторизоваться.
-
Уже на фразе "У Рамануджачарьи был наследник, сын Куреши. Сам Куреша был учеником Рамануджи и смиренным человеком. Рамануджа благословил его сына..." я понял, что пылинки мне не сосчитать. Как и не понять никогда, кто кому был сыном, а кому наследником...
-
Уважаемые со-сайтники, уважьте, пожалуйста - растолкуйте, что же здесь классного?
Чистой воды казуистика по моему мнению получается. Смотрите сами:
- пандит не нашёлся с ответом, именно в отсутствии ответа его "вина", в этом его посрамление (ведь обещано было, что на _любой_ вопрос он ответит) . Сказал бы "много" или "больше одной", или ещё какую ничего не значащую, но правдивую ерунду - и всё! Ответ дан, граждане рукоплещут и довольные расходятся по домам! А то, что ответ ерундовый - дело десятое. Так?
Мальчик-то именно так поступил - дал ответ-ерунду.
Ведь утверждение "пылинки считают пригоршнями", во-первых, голословно, и, во-вторых, некорректно. Кто сказал, что пылинки считают пригоршнями? Где это записано? И что значит "ровно одна пригоршня"? Какая пригоршня - с горкой или без горки? А если передать эти пылинки от мальчика взрослому (у которого ладони и, соответственно, пригоршня больше), то и пригоршни не наберётся.
Словом, мальчик умный и хороший исключительно потому, что он для автора притчи изначально умный и хороший, а вовсе не потому, что он что-то сильно умное и хорошее в конкретной ситуации сделал. И что же в этом "классного"? -
-
Разве то, что нельзя знать всё - не очевидная мысль? Стоило ли писать притчу по этому поводу? Или я со своей стороны уже и не замечаю неочевидность этой мысли для других людей? Возможно, для людей из прошлого? Что для тех людей действительно стоило растолковать её подробнее?
Или же я вообще неправильно понял посыл притчи? (Хотя судя по комментариям, остальные её поняли более или менее так же).

В моём понимании, речь в притче идёт о пути большой души. ...
Упрямство не является добродетелью ...