так и знал что Женщину человек сам лепил
%)))
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности при обработке персональных данных.
Обсуждение притчи
Счастье
Бог слепил человека из глины, и остался у него неиспользованный кусок.
— Что ещё слепить тебе? — спросил Бог.
— Слепи мне счастье, — попросил человек.
Ничего не ответил Бог, и только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины.
Чтобы оставить сообщение, необходимо авторизоваться.
Все комментарии
-
-
Интересно, а откуда пошло такое расхожее мнение, что женщина - не человек?-
это бес шуткует )
-
-
А куда вам без нас-то?:) -
Не в одних женщинах счастье! ;) -
Не Еву, а Лилит наверно слепил сам человек. Возможно даже пережил много сладких мгновений.
-
-
Вспоминается: "Если хочешь погубить человека - дай ему все, что он пожелает" :)
-
Думаю, в данном случае, человеку не было дано то, чо он пожелал, а было предложено сделать это самому. Может быть как раз для того, чтобы не погубить его. Так?
-
Мне кажется Бог мог сделать это потому, что знал, что люди больше ценят то, к чему приложили много сил и стараний, а заодно что-бы было к чему стремиться.
-
-
-
А почему он попросил именно счастья А не чеГо либо ?
\а потому-что каЖДЫй ХОЧЕТ ЭТОГО
А почему БОХ слепИв каждого человекА не наградил Щасьтем,..."?"
\Я Отвечу ,Потому-что БОГУ давно Уже все Известно...Только БОХ хотел-бы увидеть Шаг этого Или любого человека.-
А как Вы думаете, Бог может знать, как поступит тот или иной человек в создавшихся ситуациях?
-
А вы Как думайте, кто кого Слепил?
Значит Может-
Тогда зачем "БОХ хотел-бы увидеть Шаг этого Или любого человека"?
-
А почему не допустить возможность что мы ему вообще "неинтересны". Он дал нам великую возможность - создавать самим, без его помощи. Если у нас рождаются дети, то мы, в отличие от Предвечного, стараемся их контролировать, видеть их шаги, но бог не таков. Он нам "верит" изначально. Верит так, что допускает возможность ошибки и своего отрицания. Можем ли мы так?
-
Григорий, проследите за мыслью собеседника. Если человек для Бога полностью предсказуем, то как это может вызвать интерес?
Вас долго будет забавить выключатель, если Вы точно знаете, что после его активации загорится лампочка?-
Человек не развлечение и не механизм. Для Предвечного он такая же загадка как и любой из нас для другого человека. Кроме того в данной притче, априори, показано наглядно:
1. Счастье не лепится - оно либо есть, либо его нет
2. Человек может быть счастливым и без лепки глины
3. Глина, данная предвечным намёк на большое число Големов вокруг, а также на то что только что-то отбросив можно к чему-то прийти
поясню - не нужно носить с собой этот кусок глины, его нужно выбросить, человек взявший этот кусок из рук предвечного очень самонадеян, но он может из этого куска слепить только Голема, всё уже есть в человеке, а не вне его. -
"Нам не нужна вера чтобы летать,
нам нужно понять полет".-
Согласен, но для начала нам нужны крылья (чистая душа), правильные взмахи (чистые помыслы) и только тогда появится возможность оторваться от земли, а некоторым предоставится шанс полететь. А всё понимание полёта - это уже пото'м, на Земле, после плавной посадки или небольшого удара.
-
-
-
-
А вы когда помогаете сыну в учебе ,не хотите узнать его оценки..
Вот и БОХ также..-
Вы же сказали, что Бог наперёд всё знает. А оценки сыну ставлю не я.
-
-
Если все за них делать -то человек не узнает правды,
не по чувствуя вкус жизни..Да и перед Богом встанет он пустой.
-
-
Смотрите выше. Один из множества вероятных сценариев говорит, что была у Предвечного попытка номер один до Адама и Евы и "плохо" всё это закончилось.
-
-
Если мы спросим ученых, то они скажут о принципе "суперпозиции". Если электрон попадает из одного места в другое, то он проходит всеми возможными путями и их сумма и дает ту единственную траекторию.
Так и человек может изменять не только будущее, но и прошлое. Для понимания это не так просто, но и каждый конкретный результат действия является "суперпозицией" наших мыслей. Человек - есть мысль, а не поступок. Все что происходит случается сначала в голове, иногда неосознанно и только потом проецируется в этот мир. Иногда проецируется искажённо, из-за некоторых факторов (называемых нечистой силой).
-
-
-
Счастье - единственное, что человеку дано постичь без влияния высших сил.
-
Как-то туманно сказано...
Можете привести пример, как происходит постижение под влиянием высших сил и без него?-
Пример?
Ок.
Вдохновение для творческой работы - с высшими силами.
Идя по улице улыбаться солнцу - без.-
Тогда не ясно, что Вы называете высшими силами? Я высшими силами называю Бога. И мне не понятно, как можно улыбаться солнцу, и чтобы в этом не был сопричастен Бог.
-
-
-
-
Бог создал человека из глины,
Но остался кусок у него.
Что еще ты хотел бы для жизни,
Он спросил человека того.
Тот ответил, хотелось бы счастья,
Но Господь ничего не сказал,
Просто молча кусок этот глины
Человеку тогда он отдал...
Господь всегда с тобою,
Он поможет тебе жить.
Но он отдал тебе право
Самому счастье лепить... -
Извините,дамы и господа,о чём вы тут?Всё уже сказано.
-
Как хороша притча! И насколько короток слог ее, настолько велика ее древность..
В ней нет лишнего. Бог положил остаток глины в ладонь человека частицей его самого, не до конца вылепленного человека , чтобы.. он - человек сам лепил себе свое счастье..Вот каждый человек и лепит его всю свою жизнь..Кто как может... -
До нас люди думали и после нас будут думать, а что такое счастье? И так же как никогда человечество не сможет ответьть что такое Бог, также что такое счастье!!
-
Есть моменты, когда человек очень чётко может про себя сказать, счастлив ли он или нет. Просто каждый человек для себя сам определяет, что для него есть счастье.
Другое дело, что есть некие общие моменты, которые в той или иной степени могли бы любого человека приблизить к состоянию счастья, но эти моменты - большой секрет. Каждый сам должен найти их. Иначе они просто будут для него невидимы.-
Прёшь в гору весь в мыле. В глазах муть, ноги как вата. Залез - Счастья!.. Поднял глаза и увидел новую гору - ещё круче, а значит, желаннее. Погоня за счастьем - бег за облаками.
-
-
-
Слепил из глины человека Бог.
Работал долго, тщательно — старался.
Еще один шлепок, еще мазок — готово, вроде.
Только глядь — остался
Кусочек маленький. «Чего бы из него
Тебе слепить?» — спросил Бог человека.
«Слепи мне счастье, только и всего,
такое, чтоб не кончилось до века!»
Бог покрутил кусочек так и сяк,
Подумал малость, почесал щетину...
Но творческий запал, увы, иссяк,
И человеку он оставил глину.
Бог много видел, многое он знал,
Но он не ведал, что такое счастье.
А потому сказал: «Лепи, брат, сам!
Теперь уже без моего участья!»
Тебе желаю счастья, не иначе.
Лепи его, Бог в помощь, и удачи!-
Творческий запал иссяк? Вы так считаете?
-
Видно, увидев результаты творческого запала - энтузиазм пропал. :))
-
-
-
Если Горшечник слепил меня, то и разговаривать с ним не о чем. Я не понимаю, как можно спрашивать"Создателя", чтобы управлять ИМ?
Если Бог, праведный, справедливый, Он говорит:
Я И В НЕМОЩАХ ТВОИХ - С ТОБОЙ!-
Я думаю, горшку не всё равно, как его будут использовать: нальют ли в него вино или молоко или поставят на пенёк и начнут тренироваться на нём в меткости кидания камней.
Был один советский фильм про одну деревню. В эту деревню приехала съёмочная группа снимать фильм о войне. И попросили бабку — лучшую в деревне стряпуху — испечь каравай хлеба. Она испекла и принесла его на съёмочную площадку, завёрнутым в полотенце, горячим — специально старалась, ночью пекла, чтобы утром был свежий и горячий. Режиссёр взял хлеб, поблагодарил старуху, развернул его, отдал ей полотенце, а каравай положил на телегу под сено. По сценарию фашист должен был обыскивать телегу и хлеб должен был упасть на землю. А фашист должен был пнуть его сапогом. На роль фашиста взяли парня из этой же деревни. И тот не справился с ролью. Как только хлеб упал и покатился, «фашист» бросился за хлебом, поднял его, отряхнул и положил на телегу. Режиссёр ругался, а у бабки на глазах стояли слёзы.
И бабке было не всё равно, как будут обращаться с её хлебом.
Так и здесь. Бог слепил человека, но то, как ему поступать и как распорядиться со своей жизнью и своим существованием полностью зависит от самого человека. И хоть Богу и не всё равно, но это уже не его решение.-
Помню этот фильм, о том, что парень фашиста сыграть не смог, потому что всю жизнь хлеб растил.
Так вот, какой кусочек глины положил Бог в ладонь этому парню.
-
-
А дети могут разговаривать с родителями? И быть умнее их? :))
-
Интересно, что Вы задали этот вопрос. Вы имеете в виду: Создателя и Создание? С Отцом Небесным наша связь никогда не прерывалась, как никогда мы и не станем умнее Отца. То, что нам вложил Отец в ладонь, ключ к Вратам небесным, домой. А некоторые думают талант положили.
-
-
Горшечник лепил горшок для того, чтобы в том носить воду. Больше ни для чего.
Творец же создал человека, чтобы тот был Ему образом и подобием - свободным и совершенным Творцом.-
А вот тут Вы не правы. "Образ и подобие" были вложены тайно.
-
Кто Вам это сказал? Я имею в виду то, что ""Образ и подобие" были вложены тайно".
Во-вторых, такая уж большая разница, тайно или явно?
В-третьих, горшечник тоже не объяснял горшку, что в том будут носить воду!-
Кто сказал? Тот, Кто лепил меня по своему образу и подобию.
-
Тот, Кто вложил ТАЙНО, не мог Вам это поведать. Иначе это уже не было бы тайной.
Кроме того, зачем Богу нужно это было делать тайно? Чего Он боялся, по-Вашему?-
Создатель ничего не боится. Но мир, в который Он меня ввергает, не идеален. Потому тайно и говорил со мной.
-
Совершенный Творец посылает нас в совершенный мир. Может быть, Он и хотел бы кого-то низвергнуть в мир теней и зла, но у Него нет такого мира! :)
Бог всегда говорит явно. Просто не все это слышат.
А насчет тайны... Она была раскрыта еще авторами Писания.-
А Вы откуда знаете об авторах Писания? Это не праздный вопрос.
-
Судя по обилию неточностей, нестыковок и противоречий книги, вошедшие в Писание, писали разные люди. Я здесь пишу именно о Ветхом Завете. Ни Моисей, ни Иисус Навин не имели отношения к их написанию.
Библия - богодухновенна, но писали ее люди. Кто как мог, так и писал. А потом с 325 года н.э. отцы церкви решили, что включать из написанного иногда безвестными людьми в канон, а что нет. Как могли, так и решили.
В итоге мы имеем Писание. Многие верят. Некоторые из них - безоговорочно.-
Владимир, забудьте про Ветхий завет. Как сказал Иисус: нельзя держать вино в старых мехах, начнет бродить, разорвет.
А то, что мы имеем, обложенное каноном, примите, как есть. Или Вы думаете, когда "отцы" церкви обкладывали каноном Библию, Господь тревожился? Я удивляюсь, какой у него покой. А вот у "отцов" РПЦ есть страх, дри..т они каждый за себя любимого. И объяснять им суть жизни и мира - "мартышкин труд" - нафик им это не надо. Редкий случай, в этой "шайке", когда есть Священник.-
К сожалению, я не могу о нем забыть, поскольку многие напоминают мне о нем. Я не могу отбросить его, как чепуху, т.к. содержит он и ценное, но не могу принять безусловно, поскольку содержит то, что я не могу принять и переварить.
Писание можно читать. Из него нельзя делать культ. Его нельзя абсолютизировать. Многим Писание заменяет и заслоняет собой Бога...
Противоречий предостаточно и в Новой Завете. Но это противоречия Писания, а не Учения Христа. Учение Христа настолько просто и емко, что Его невозможно извратить. Его можно дополнить разной мишурой и утопить в массе того, что не имет к Нему отношения. "Хочешь спрятать лист? Спрячь его в лесу..."-
Владимир, Ветхий завет как старое древнее кладбище. А вот Новый завет, как источник. Очень хочу, чтобы он был у каждого настольной книгой, как кусочек глины в ладоне мастера.
-
Учение Христа должно быть в сердце. Это не условие - кто не хочет, пусть не принимает.
А вот с Новым Заветом действительно многие поступают как с кусочком глины - лепят из него то, что считают нужным. Оттого-то столько учений, считающих себя христианскими...-
На счет кусочка глины - это относится к притче. Вопрос к Вам, Вы могли бы попросить Создателя: Слепи мне счастье?
-
Лично я - нет.
Во-первых, притча - это чаще всего иносказание, "аналогия духа в мире форм". Иногда ее просто нельзя воспринимать буквально - как Библию.
Во-вторых, я знаю, что я сам его леплю, а кто-то просто-таки уверен, что все, что он имеет или когда-либо будет иметь - это исключительно дар Божий. Даже вера в этого Самого Бога!
Притча красивая. Но это притча. Думаю, было бы неверно требовать от нее абсолютного совершенства со всех сторон. Она, как правило, призвана осветить лишь некий вопрос.-
Спасибо, Владимир, приятно было пообщаться.
-
Всего наилучшего!
-
-
-
-
-
Ветхий завет ... Новый завет... Всё это шелуха душ мёртвых людей ;-)
-
И шелуха годится, особенно на пасху - яйца красить.
-
Ну если вам ветхий и новый завет за этим, то да, тут есть о чём спорить :))
-
-
-
-
-
-
-
-
Мне нравится такая установка:
Мир вокруг меня гармоничен. Дисгармонию в этот мир вношу я своими мыслями.-
Я тоже верю в объективность и понимаю, что несовершенство мира - в моём несовершенном субъективном восприятии. :)
-
А Вы меньше думайте о несовершенстве мира, может тогда всё встанет на свои места.
-
-
-
-
-
-
И о чём ещё ОН сказал лично вам? :))
-
Мне Он ответил на мой вопрос.
-
А как вы узнали, что это был ОН, а не его опонент, например? :))
-
-
-
-
-
-
-
-
коротко и по существу
-
Значит человек сам должен лепить свое счастье..... истина.
-
Какая маленькая притча, и заложен в ней лаконичный смысл "человек сам лепит свое счастье", но как много разговоров (=
-
))) Лаконический троп)))
-
-
-
Я всегда знала , что счастье в наших руках)))
-
Счастье для человека находится в рамках человеческих понятий - "СЛОВ"...и человек автоматически поподает в иллюзию, что счастье заложено в материализации понятий, ибо даже понятий мало, нужна конкретика - конкретные предметы, которые будут стимулировать органы чувств.
Бог же за гранью слов и понятий, он везде и нигде, он всё и ничто и счастье для него в том, чтоб от него отказаться, вот он или она, а вернее ОНО отдало его людям, а не только мужчине, как в этой притче...
Каждый человек станет счастливей, если хотя бы поймёт то, что я тут написал..и уж точно не станет если будет себе чего-то там лепить..-
Любовь тоже находится в рамках слов, но, тем не менее, человек всё же не относит её к материальным понятиям.
-
-
Разрешите мне предложить вариант в стихах, этой притчи. Мне она очень понравилась, вот я и перевел её в стихи.
Что слепишь – то и твоё.
Притча.
Когда Творец создавал всё живое,
На нашей планете, за веком век,
Он сделал замес из глины с водою,
С которого вышел потом Человек.
Он долго работал и плодотворно,
Ваяя шедевр мастерства своего,
К вершине искусства стремился упорно,
Не пропуская совсем ни чего.
И Он понимал, что потом, невозможно
Будет исправить какой-то огрех,
Ведь Он создавал Человека! Как можно,
При этом великом, брать нА душу грех?!
И вот Его труд увенчался успехом!
Всё так получилось, как Он и хотел.
Не стал покрывать Человека Он мехом,
А душу – вдохнул и отвёл свой удел.
Ещё наградил его даром, Он, речи,
Умом, благородством и добротой,
Потом, возложив ему руки на плечи,
Родню ему дал, чтоб не был сиротой.
И тут Он заметил, что глина осталась,
Немножечко, правда, всего лишь комок,
Но что с нею делать, чтоб не валялась?
Так ни чего Он придумать не смог.
Тогда и спросил Он у Человека:
- Чего бы хотел ты, с него, чтоб слепил?
В ответ Он услышал: "Счастья, на веки!"
И миг молчания тут наступил.
Творец призадумался на минуту,
Потом тот комок Человеку отдал,
Сказавши при этом: "Мешать я не буду,
Лепи сам, как хочешь, чтоб потом не роптал."
15.07.2010. 22.29.
© Copyright: Александр Кравцов 2, 2010
Свидетельство о публикации №11007160162 -
А я сегодня вот о чём подумал.
У этой притчи люди видят два варианта смысла, два понимания:
1. "Твоё счастье в твоих руках" - это значит, что ты должен работать внутри себя и делать так, чтобы всё, что происходит вокруг, не влияло на твоё состояние счастья.
2. "Твоё счастье в твоих руках" - это значит, что ты должен работать "своими руками" вокруг себя и создавать вокруг такие условия, чтобы чувствовать себя счастливым.
И вот что интересно: человек, который чуть что не по его, всё бросает, расстаётся с теми, кого вчера считал близкими, - сам для себя считает, что он действует согласно этой притче - куёт собственное счастье, меняет своё окружение под себя. И если кто-то начинает не соответствовать собственным требованиям, то от него он избавляется.
Правильно ли это?-
Правильно. Для него. Ведь мы сами для себя устанавливаем некие правила, которым потом и следуем, сверяясь с ними в своей жизни. Каков человек, таковы и его правила. Будет меняться он сам, изменятся и требования к себе и миру.
Вы можете рассматривать его взгляды и поступки со своей позиции и своих убеждений и делать совсем другие выводы в отличие от него. Но ему свой ум не вложишь. Да и можем ли мы это сделать? Имеем ли такое право?-
1.Ковать надо не кого-то, а условия. Согласитесь, это несколько разное.
2.Счастье это не создание и соблюдение свода правил, а создание и поддержание состояния души.
Мир вокруг тебя - это твоё зеркало, что на него пенять...-
К пониманию этих истин человек ещё должен придти... А пока он устанавливает правила. Которые, впрочем, потом сами же будут им управлять, делая его всё более и более несчастным.
-
Опять вопрос? Правила для себя или для других? Но у других этот же вопрос!
Несчастным этого человека делают не правила, а их восприятие.-
Человек устанавливает правила исходя из собственных соображений, культуры, воспитания и пр. Но даже к ним у него может быть двоякое отношение: для себя - одно, для других - другое. Такая себе "политика двойных стандартов".
Т.е. воровать как бы и нельзя, но если мне что-то очень нужно или же я чувствую себя обиженным и обокраденным (государством, работодателем, соседями и пр.), то на этот запрет можно отчасти закрыть глаза - "Я ведь не ворую, а возвращаю своё!"
Если же кто-то позарился на моё, то здесь я буду безжалостным и бескомпромиссным - зло должно быть наказано, я сам могу показать себя человеком честным и принципиальным, а то и высокодуховным!
Насчёт правил и их восприятий - вопрос сложный. Не бывае одного без другого. Все правила для нас стоят ровно столько, сколько мы в них сами вкладываем.-
Большенство правил человек не устанавливает. Ему их установили, он с ними может быть согласен - живёт в согласии, или не согласен - живёт в антогонизме. Естественно - первый близок к удовлетворению, второй - далёк. Я об этом.
Поэтому вопрос идеологии (убеждения) это первейший вопрос, что бы осчастливить кого-то. Общество счастливых дураков, например, построить (где-то это уже было). И умирали с улыбкой на лице...и умирают.-
Устанавливает - сам для себя. Тем, что соглашается с ними. Всё равно как - осознанно или нет. Правила могут существовать, но пока мы о них не знаем, их для нас нет. Человеку невозможно установить некие правила, пока он их не принимает, как нечто объективное.
А осчастливить кого-то без усилий с его стороны невозможно. Можно лишь создать человеку условия, в которых он намного легче сможет стать счастливым. Но только сам!
-
-
-
-
Какие правила?
Всё дело действительно в восприятии. И если что-то не воспринимается, то дальше человек ищет точку приложения: либо к себе, либо к окружению.
Из этой притчи каждый понял, что нужно прилагать усилия, чтобы быть счастливым. Но не каждый понял, к чему их прилагать.-
Или к кому...
-
Притча - гениальная. Что ещё о ней сказать? Всё - в ней.
-
-
-
-
-
-
-
Конечно, каждый кузнец своего счастья. В данном случае гончар.
-
Все зависит от нас самих. И счастье в том числе
-
Не успели Адама слепить, как он о счастье завопил!))))-
А как же? Для чего же лепить, если не для счастья?
-
-
Счастье
Что такое счастье?..
Алый цвет зари,
Солнца луч прекрасный
И поток любви,
Мамина улыбка,
Лепет малыша,
Поцелуй любимого,
Чем живет душа.
Счастье быть здоровым,
Созидать, творить,
Щедрым быть и очень
Этот мир любить.
Автор - Петренко (Филатова) В. А.
Источник: Вестник ЗОЖ и http://way.za....ru/stihi.doc -
Счастье
Что такое счастье?
Море иль прибой.
Крик парящей чайки
Брызги над волной.
Что такое счастье?
Алый цвет зари.
Лепестки на розах
Встречи до зaри.
Что такое счастье?
Звонкий детский смех.
Быть с Любимой вместе
И поймать успех.
Что такое счастье?
Я спрошу не раз.
Не было бы счастья
Не было бы нас... -
Николай Рубцов
В горнице моей светло.
Это от ночной звезды.
Матушка возьмет ведро,
Молча принесет воды…
Красные цветы мои
В садике завяли все.
Лодка на речной мели
Скоро догниет совсем.
Дремлет на стене моей
Ивы кружевная тень.
Завтра у меня под ней
Будет хлопотливый день!
Буду поливать цветы,
Думать о своей судьбе,
Буду до ночной звезды
Лодку мастерить себе… -
- Что это у меня в руке?
- Счастье...
- А если я им с кем-то поделюсь?
- Тогда у тебя прибавится своего!...
Сайт Притчи.ру без рекламы!