Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности при обработке персональных данных.
Обсуждение притчи
Пчела и муха
Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.
Чтобы оставить сообщение, необходимо авторизоваться.
-
Хорошая притча о менталитете, как я теперь понимаю. Если родился мухой, среди мух жил, то очевидно, что среди нечистот для тебя самое благоприятное место.
Если родился пчелой, то ничего не понимаешь в нечистотах и в их пользе для цветов. -
А по моему притча о злых и добрых. Злым все люди кажутся плохими, вокруг все плохо, а для добрых - все хорошие, все хорошо и везде хорошо, плохого они просто не замечают.
-
Мир не идеален! В нас всегда (пока мы живы) есть недовольство: мы недовольны даже самим собой и поэтому постоянно пытаемся стать другими. Удовлетворённость всем - это моральная смерть.
Но это и есть то, что порождает иллюзии.
Ты не другой чем тот, кто в это мгновение недовольный собой или другими. Никого нет на твоём месте - только ты. И всё что ты в этот момент думаешь, хочешь и делаешь — это ты сам, незаменимый, такой, какой уж есть — это означает, что нет никакого «истинного Я» кроме этого "довольного (или недовольного) Я» здесь и сейчас.
Не мир, а Я, только Я - это тот, что есть здесь и сейчас!
-
-
Крыса не переживает из-за того, что она крыса.
"Ты думаешь, что луна грустна или счастлива, потому что смотришь на неё с твоей личной точки зрения. Лучше посмотри на самого себя с точки зрения луны!"-
В кавычках, значит цитата? Чья?
-
Андрей, я не обращаю внимания на то, кто сказал. Потому и не помню. Осталась только суть. Могу найти, если интересно.
-
Кодо Саваки.
-
-
-
-
Мне кажется эта притча должна быть на одной странице с этим тостом о счастливой курице:
"Однажды вор залез в чужой курятник и украл курицу. Когда он убегал, то опрокинул лампу, и курятник загорелся. Курица смотрела назад и, видя огонь пожара, понимала: он спас ей жизнь.
Когда вор откармливал курицу пшеном и хлебом, курица понимала: он о ней заботится.
Когда вор скитался из города в город, пряча курицу за пазуху, курица понимала: он её любит.
Когда курица увидела, что вор замахнулся ножом, она поняла: он хочет покончить жизнь самоубийством. Она прыгнула на нож и прикрыла вора своим телом. И умерла счастливой."
Вор тоже был счастлив, так как курица оказалась вкусной.(Источник: http://pritchi.ru/id_1426)
Так давайте выпьем за правильное видение ситуации, какой бы она не была.-
Один нюанс. Как бы нам не нравилось дерьмо, оно либо наше, либо скота нашего. Муха - санитар)
-
Да! И ещё очень спорно: от кого толку больше: от пчелы или от мухи... хотя, всё что создал Бог, всё необходимо.
-
Некогда Линдона Джонсона, по-моему, кто-то характеризовал так (по смыслу): Он - это человек, который, если видит дерьмо на дороге, то просто возьмёт и уберёт его. (Оставим за скобками то, что Линдон Джонсон, будучи вице-президентом США при Кеннеди, говорил про своего патрона: "Низкорослое дерьмо"...)
-
Хороший комментарий! Многослойный ;-)) Готовая притча для размышлений.
-
-
Вот мне интересно. Лежала себе притча, понятная всем. Даже дети рисунки рисовали. А тут появились демагоги, которые в очевидном засомневались. И что? Аплодировать вам? Ай какие умные! Никто не догадался, а вы тут проницательные такие увидели и нам глаза раскрыли!
-
Вы думаете, что муха подлая тварь? А пчела - молодец?
Очевидное - это общепринятое?-
Объясняю популярно.
1. Мы не на уроке биологии, а на сайте притч. Следовательно умничать по поводу значения насекомого в природе - неуместно.
2. Действительно, есть общепринятые образы, типа бабы Яги и Кащея, которые все безусловно считают отрицательными. На это и рассчитана притча, чтобы объяснить с помощью этих образов некоторые действия, которые совершают ЛЮДИ.
3. А если хочешь на базе этих же образов рассказать, как полезны люди, находящие говно в чистом месте, то напиши свою притчу, а не обесценивай эту.
4. А если считаешь, что эта притча вредная, то тогда флаг тебе в руки - как Вова Ш. заплюй эту страницу.-
Объясню не менее популярно и надеюсь не менее понятно:
1. Жизнь такая штука, что она куда интереснее биологии. Говорим мы тут о жизни, а не о биологии или анатомии ЧЕЛОВЕКА.
2. Есть общепринятые отрицательные образы, которые сейчас применяют все, чтобы показать разницу в том что хорошо, а что плохо: вот, например, человек удачно родился, ходил в школу и получал там хорошие оценки, участвовал в общественной работе, почитал директора школы, поэтому поступил в институт, а его устроили директором ЖКХ с окладом в 100.000 рублей. И это ОБЩЕПРИНЯТО - хорошо. Потому, что он мог позволить каждый год ездить путешествовать, учить детей и т.д. при этом работая изредка...
Вот другой человек родился неудачно и так далее. И поэтому теперь тоже вынужден работать в этом же ЖКХ дворником, вставать рано, ложиться поздно, получать мало и понятны последствия. Это - ОБЩЕПРИНЯТО плохо.
Директора ЖКХ меняются часто - и это хорошо, а вот дворник у нас во дворе уже 15 лет один и тот же. Чисто во дворе и дворника я за это очень ценю и уважаю и он мне милее всех этих сменившихся директоров. Наверное - это плохо. Ведь дворник каждый день нюхает и водит дерьмо жильцов, а директор - цветы кабинета...
3. Вы бы сами и писали бы, меня-то что заставляете. Я пишу о хорошем тогда, когда это хорошо и о плохом тогда, когда плохо. Я не могу понять, как можно "найти говно в чистом месте" - если его там нет. Зато знаю много людей, которые запах говно считают благоуханием Родины, как будто это её естественный запах.
4. Притча, как притча. Я бы сказал - хорошая притча, удобная. Многое, на первый взгляд, кажется хорошим, этим и пользуются рассказывающие их люди (в демагогических целях). Вот, на первый взгляд прекрасно, например: Убийство врага. Богатство. Сила. Хитрость. Красивые слова. Влюблённые люди. Танки. Автоматы. Футбол по телевизору. Новости. Большинство. Информация.
В данной ситуации В.Ш. и его флаг подходят больше апологетам общепринятых образов.-
Ой, дядька, наворотил ты тут... 3 раза читал, еле понял. А говоришь "популярно"...
Вот и я, кстати, не пишу, потому что не поймут. А ты вон пишешь... ;)
1. С биологией проехали.
2. С дворником и директором ЖКХ - это ты прям как-то буквально. Кто-нибудь говорил, что дворник - это муха, раз он дерьмо нюхает? Это ж про характер человека говорится, а не про его деятельность.
3. А вот тут споткнулись. Я как раз и говорил о том, что если хочешь на базе этих образов что-то своё высказать, то и пиши своё. Эта притча не о твоём, а о чём-то другом, наверное. К твоей теме, как я понял, не относится.
4. ........ на своей волне. ;)-
Ох, племянничек, всё в свою правоту... Всё про фибры, да волны...
Кто сказал, что тот кто видит в плохом плохое - это быть муха? Кто сказал, что видеть в плохом хорошее - это быть пчелой?
Кто-то должен убирать за Вами Ваше говно, в котором Вы видите только розы. Потому и спорно это... как и спорно то, что общепринятые образы - это хорошо. Если хорошо, то читали бы К.Чуковского, что Вы на "притчи.ру" приплыли на своей волне?
Когда я хочу Высказать что то своё, я высказываю. Вот Вы что хотели мне сказать? Про Бабу Ягу что-то или про то, что Вы "безусловно считаете отрицательным". Это до 15 лет можно рассчитывать на безусловные рефлексы, потом желательно приобретать условные (я так думаю).-
Подозреваю, что этот почти эдгар (п)по оттого дядей вас назвал, что надеется на наследство) Думаю, зря. Ему не обломится))
-
На будущее для всех сынков и племянников! Нет у меня никакого наследства, только мозоли, книжки по сварке, строительству, кораблям и альманах 12 года "", да ещё долгов столько, что на моих внуков останется...
-
Вот! Слышал? Может я ему по-родственному с долгами помогу! А ты тут: обломится - не обломится...
-
Только обещают все...
-
-
-
Про розы нефиг придумывать. Что я вижу, я не говорил.
А про образы общепринятые - это как язык. Хочешь, чтобы тебя понимали, говори понятные слова. Хочешь просто погудеть о своём - можешь белеберду нести и переживать при этом что-то своё.-
У меня одна знакомая алкоголичка-одноклассница из запоя вышла. Как глаза продрала, так быстрее всех знакомых, кто её ещё не забыл, разыскивать. Пообщалась и со мной, вот так же сказала, что я белеберду несу. Наверное - это так, но мне, почему-то, показалось, что это у неё её жизненное - не моё. Кстати, я ей кажется тогда что-то с этого сайта "впихивал" про счастье.
Единственное, что я нашёл ей в ответ:
- Гузель, я китайского языка не понимаю, но у меня наглости не хватает назвать тех, кто на нём разговаривает дураками, а то, что они говорят "белебердой".
-
-
-
Прошу прощения, я забыл, что Вы тут на сайте недавно и Вам надо показывать не один, а три угла в комнате, чтобы Вы нашли четвёртый.
4......на своей волне.;)
Вот Вам общепринятое "хорошо" и мои сомнения на его счёт:
Богатство - хорошо!? Мне (как мухе) всё-таки важно, как оно у Вас оказалось. Говно оно или нектар?
Сила - хорошо? Поэтому, что Вы "мочите" всех, кто слабее, налево и направо я стал в этом сомневаться. Единственный козырь и аргумент, чтобы доказать свою правоту.
Хитрость - ? Вы дурите всех тех, кто верит Вам. "Если у них нет своих интересов, то пусть (хотя бы) будут мои."
Красивые слова - ? Чтобы клиент уснул и расслабился. "Говорите, говорите - это так красиво..."
Влюблённые люди - ? У неё трое детей дома и у него двое, а они ТУТ любят друг друга. "Любовь - это главное!"
Танки - ? Конечно танк иметь хорошо и практично, но лучше (иногда?) трактор с плугом ("Долго и муторно растить что-то, проще отнять урожай.").
Автоматы - ? Да! Хорошо, но когда они стреляют в противоположную от тебя сторону.
Футбол по телевизору - ? В этом его смысл - "Хлеба и зрелищ!"
Новости - ? Да! Да! Новости - это факты. ;-)))))))
Большинство - ? Большинство - это толпа.
Информация - ? "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа за пять лет сделаю стадо свиней."
И так далее...
Уважаемый По, если Вам это будет нужно, то я Вам могу написать словарь общепринятых терминов, чтобы Вам было понятно о чём я говорю:
"грабёж" - экспроприация.
"воровство" - восстановление социального равенства.
"убийство" - уничтожение деструктивных элементов.
"шлюха" - светская львица.
"общепринятое" - мнение разгорячённой толпы.
"пидорас" - человек нетрадиционной соц. или секс. ориентации.
"обман" - озвучивание своего видения фактов.
И так далее. Теперь, на будущее, пусть это имеется виду между нами: слева - это взгляд мухи (пусть для Вас это будет мой взгляд), справа - пчелы (пусть это будет - Ваше). Пусть это будут наши разные взгляды на одно и тоже. И потому не удивляйтесь, что когда Вы восхититесь вдруг:"О! Они так полюбили друг друга!", я удивлюсь и сплюну:" Фу! Они же оба мальчики...были"-
Муха - это тот, кто считает количество танков и в упор не видит, что есть трактора, а уж тем более не будет напрягать себя их посчитать.
Муха - это тот, кто видит, что кого-то замочили, но не желает разобраться в том, кого и за что. Главное - повод засрать поверхность.-
Муха - это такой персонаж, который живя в говне, считает это раем.
Пчела - это тот, кто считает трактора, а не танки. (Кстати, напомните, какой мы трактор выпускаем сами для сельхоз работ чтобы мы все могли чувствовать, что мы пчёлы?. "Армату" - ? "Терминатор - 3".)
Да, уж! Получается, что у пчелы природная склонность к мазохизму.
-
-
Максим, может хватит людей доставать? И так всем читателям понятно какой Вы человек, не опускайте себя ещё ниже, чем Вы уже себя опустили своим негативом за все эти годы. Неужели не можете сами решить свои душевные проблемы? Ваши все оскорбления, которыми Вы поливаете новых читателей, передаются всем подписчикам. Вам не стыдно? Подумайте, пожалуйста, о своем поведении! Вы же хороший человек, вот и ведите себя с достоинством.
-
Интересно, тёзка, в чём вы узрели "опускание себя Максимом"? А не ппо, например?
-
Александр, спасибо, конечно, за понимание.:-)
Но я никого никогда не пытаюсь "опускать" или доставать (кроме проверяющих меня инспекторов). Я уж даже не знаю, с чего это Саша взял, видимо, это у него такой образ мышления. И нет у меня желания выглядеть перед кем-то другим, а не собой - что выросло, то выросло. Так что, если кто-то пытается мне что-то доказать, то пусть будет готов к тому, что я не очень умён и ужасно занудлив - буду копать до сути. -
Александр, По это будет или другой комментатор, Максиму всё равно.
-
Да, Александр, мне всё-равно чей комментарий. Меня больше интересует его содержание. Вот, например, о чём содержание и в чём суть комментариев Саши? Думаю, что он сам не сможет этого сказать, а мне интересно...
-
-
-
Саша, чтобы понять человека, надо с ним пожить хотя бы лет пять или пообщаться лет двадцать.
Я тут не блеск своих достоинств ищу в Ваших глазах , а разум пытаюсь СВОЙ поправить. Если Вам есть что сказать не про меня, а по сути, то скажите, а если нет, то просто воздержитесь, так, как все эти годы моего присутствия тут, воздерживались.
Я не всегда и не для всех хороший человек. Для хороших - я хороший, для плохих - плохой, для умных - умный, для дураков - дурак, для достойных - достойный.
Слово "доставать" мне не очень понятно в данном контексте. Если я ищу суть в чьих-то словах, то по Вашему я его достаю? -
Это отдельная тема, поэтому я её вынесу в отдельный комментарий.
Чтобы находясь в грязи (в дальнейшем предлагаю говно называть так) почувствовать себя счастливым есть несколько вариантов:
1.Сказать, что это и есть счастье. И радоваться.(Всех, кто пытается сказать по этому поводу своё мнение одёргивать:"Не опускайте себя негативом!")
2.Попытаться понять, как, почему и зачем я тут оказался и сделать попытку изменить ситуацию. Возможно изменить ничего не получится, но сам процесс познавания и борьбы может сделать человека счастливым.
3. Просто взять и вырваться из этого - в итоги почувствовать себя счастливым от того, что ты это совершил.-
Максим, Вы предлагаете читателям понять почему Вы здесь оказались? Все здесь оказались по каким-то личным причинам. " Процесс борьбы делает Вас счастливым" - интересно. С кем Вы боретесь и за что, да и зачем? То что Вы несчастны, это очень заметно из-за Вашей придирчивости и злости. Я Вам желаю только хорошего. Если Вы несчастлив, зачем окружающих доставать и доказывать им своё мнение? Почитайте свои высказывания. Вы начинаете уже не притчи комментировать, а воспитывать и унижать людей. Кто Вам дал такое право? Начните со своего воспитания.
Не вижу смысла в Ваших оправданиях, оправдывайтесь перед собой.-
Всю жизнь борюсь с дуростью. Для начала со своей, а тут ещё и Вы вопросы задаёте про мою личность. Если Вы хотите поговорить о нас с Вами, то давайте поговорим. Расскажите о себе, чтобы я знал с кем разговариваю. Вы женщина или мужчина? Муха Вы или пчела?
-
Максим, Вы не поняли, я не собираюсь с Вами бороться. Я призываю к Вашей совести и прошу вести себя с достоинством. Вашу переписку читают все, а не только тот кого Вы пытаетесь воспитать.
-
Я думаю, что это Вы чего-то не поняли.
Про достоинство, я думаю, стоит говорить не с Вами, а с кем-нибудь другим.
Вас воспитывать я точно не пытался - поздно уже....-
вот об этом я и говорю. вам всё равно кого оскорблять и за счёт кого получать эмоции для вашего счастья. прошу вас вести себя с достоинством в любой ситуации. желаю вам быть счастливым не от борьбы, а от мира!!!!
-
Теперь по существу: укажите мне на "оскорбления" которые Вы увидели. Или Вы так... сами по себе оскорбляетесь.
Хотя, - давайте закончим этот разговор. Думайте про меня так, как вы умеете.-
Плавно переключаемся с По на Сашу. Браво!!!!
Продолжаю просить Вас вести себя с достоинством, или с этим лучше к Вам не обращаться? У Вас нет достоинства, если Вы позволяете себя так вести с людьми?
-
-
-
-
-
Тонкий намёк на дурость Саши. :)))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Пришли к старцу несколько человек и говорят: такой-то священник берет много денег за таинства, такой-то курит много сигарет и ходит в кафетерии, другой аморальный, и представляют доказательства.
Тогда старец начал им говорить:
— Из опыта я познал, что в этой жизни люди разделяются на две категории. Третьей не существует: человек будет или в одной категории, или в другой. Одна категория людей подобна мухе. Муха имеет ту особенность, что всегда садится на всё грязное. Например, если в саду много благоухающих цветов, а в углу сада животное сделало нечистоту, она пролетит весь прекрасный сад, не садясь ни на один из цветков. Только когда увидит где-то нечистоту, тогда сразу спустится и сядет на неё и начнёт копаться в ней, наслаждаясь зловонием, возникающим от ворошения, и не может оторваться.
Если бы она могла говорить, и ты, поймав ее, спросил, знает ли она, где в саду находятся розы, то та ответила бы, что не знает, что это такое. “Я, — скажет, — знаю, где есть помойки, туалеты, нечистоты животных, грязь…” Подобным образом и в жизни есть люди, похожие на муху. Эта категория людей, которая научилась о всем думать отрицательно и всюду находить злое, не замечая и игнорируя все доброе.
Другая категория людей похожа на пчелу. Особенность пчелы — находить и садиться на красивое и сладкое. Скажем, например, что в грязном помещении, кто-то в углу поставил вазу с цветком. Если залетит туда пчела, она пролетит мимо всего грязного и не сядет до тех пор, пока не найдет цветок и только там остановится.
И если бы ты поймал эту пчелу и спросил, где там мусор или помойки, она ответит, что ничего такого она не заметил, зато вот там есть гортензии, а там — розы, а еще дальше — фиалки, там — мёд, а вот там — сахар… Она окажется знатоком всего доброго и не будет иметь совершенно никакого понятия о чем-либо дурном. Добрые помыслы и думают и видят хорошее.
Так и человек находится или в категории мухи, или пчелы.
И закончил Старец:
— Когда ко мне приходят люди и начинают обвинять других, я привожу им этот пример и предлагаю выбрать, в какой категории они хотят находиться, и соответственно определить и тех людей, которых обвиняют.-
Однако мухи "убирают нечистоты", чего не делаю пчёлы...
-
Старец какой-то странный... С чего он решил вдруг, что мир состоит только из мух и пчёл? С чего он решил, что есть только два цвета - чёрный и белый? И с чего это он решил, что знает какой цвет лучше и полезнее?
Этот старец в бутике при распродаже приобрёл розовые очки китайского производства и теперь глядя через них на мир, стал похож на чёрную муху, которая возомнила себя розовой пчелой Билайн... -
Какой мудрый старец! Призывает людей видеть только хорошее в друг-друге, а на плохое не обращать внимание и никого не осуждать, а смотреть на себя и исправлять свои недостатки.
Не суди и не будешь судим.-
Что это мы тогда Гитлера осуждаем?Чего это мы о Муссолини так плохо? Чего это мы тогда Чекотило осуждаем? Чего это мы, как мухи?!
-
-
-
Про стрекозу и бабочку забыли в этой притче
-
Возможно. Ну так расскажите Вы. В чём смысл стрекозы и бабочки?
-
-
Комар, пчела и муха
Владимир Шебзухов
Сказал, как-то мухе комар:
«Уж, коли крылатая ты,
Ну, так покажи где цветы,
Собрату крылатому в дар!»«Прости, про цветы я не знаю,
А вот, где помойка, скажу.
Я там нечистоты сбираю,
И, где есть навоз, укажу!»Прослушав маршрут от крылатой
И мухе воздав похвалу,
Летел уж познать ароматы.
И надо же, встретил пчелу.Чтоб боле уверенным статься:
«К помойке – мой правильный путь?»
«Не знаю!» - крылатому братцу
В ответ, и жужжанье чуть-чуть -Однако я знаю поляну,
Где лилий краса расцвела.
Обманывать вовсе не стану.
Сама долететь я смогла.А так же цветов ароматы
Кружат над поляною той.
Уж, коли мы оба крылаты,
Ну, так полетим к ней со мной!».............................................
Когда выбирать соберёшься
Свой Путь, среди ясного дня,
То вспомни, что «С кем поведёшься…»
… Продолжи, мой друг, за меня… -
-
Мысли... Всегда глубокие и мудрые мысли в баснях Шебзухова и, конечно же, особенное басенное изложение - что очень привлекает...
С Праздником! Здоровья и дальнейших творческих успехов Мастеру!
-
Смысл притчи для многих прост. Но, если осознанно порассуждать...
Мы знаем, что существует две КРАЙНИЕ категории людей
ПРИМЕР.1. Первая крайность - Хейтер (можно просто - хейтераст, или ненавистник... :-). Таких людей никак нельзя отнести к "пчёлкам". Нет в них ни доброты, ни благочестивости - наоборот, они всегда злые и аморальные (если коротко...)
2. Вторая крайность (противоположная хейтеру) - Фанат (обожатель, поклонник, доброжелатель...). Не буду расписывать, но понятно, что и эта крайность плоха сама по себе: захваливание, боготворение, не замечать явно отрицательные моменты и т.п.
РАССУЖДЕНИЕ 1.
Крайности - это всегда нехорошо. Это, скорее всего, диагноз, отклонение в психике личности...
РАССУЖДЕНИЕ 2.
Используя конкретные крайности личностных характеристик людей, автор пытается донести до нас следующее:
- Люди грязные внутри замечают только грязь и всегда ее находят.
- Люди с добрыми помыслами думают о хорошем и видят хорошее.
То есть, показаны две категории людей с совершенно разным духовным содержимым: зло и добро.
Вот. Это уже совсем другое дело!
ВЫВОД.
Всегда сначала нужно рассуждать.
Ведь нет благодетели без рассуждения!Чтобы не поддаваться игре дьявольского воображения, нужно развивать восприятие и понимание.
Иначе, как можно понять, задумывались ли мы о смысле жизни?..
Сайт Притчи.ру без рекламы!
